Справа № 303/3803/26
Провадження № 3-в/303/9/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 червня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
01 травня 2026 року Мукачівським міськрайонним судом постановлено рішення, щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
ОСОБА_1 звернувся з заявою про розстрочку сплати, накладеного на нього стягнення строком на 10 (десять) місяців. Зазначив, що позбавлений можливості сплати штраф в сумі 17 000 гривень одним платежем, так як для нього це досить велика сума, вказував на важкий матеріальний стан.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного. 
Як зазначено вище, Мукачівським міськрайонним судом постановлено рішення щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про розстрочку сплати, накладеного на нього адміністративного стягнення.
Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Таким чином, з урахуванням наведеного вище, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності перебуває у важкому матеріальному становищі, що утруднить своєчасне виконання накладеного на нього стягнення у повному обсязі, тому суддя приходить до висновку про можливість розстрочення сплати такого штрафу на 10 місяців зі щомісячною його сплатою.
Таким чином, слід прийти до переконання що клопотання  ОСОБА_1 про розстрочку сплати, накладеного на нього штрафу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 268, 267, 280, 282-284, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання  ОСОБА_1 , щодо якого накладено адміністративне стягнення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення – задовольнити.
Розстрочити  ОСОБА_1  сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 10 (десять) місяців, встановивши щомісячний платіж у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського 
міськрайонного суду     Оксана МАРГИТИЧ