Справа № 367/14446/25
Провадження №2/367/3018/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

05 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Зайцевої А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області звернулося АТ «ПУМБ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 ( Позичальник) укладено кредитні договори: 1. 11.01.2020 кредитний договір № 2001514160401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 15494,46 грн.; 2. 22.05.2020 кредитний договір №1001595297301, за яким позичальнику кредит у сумі 10000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.07.2025 склала: 1. по кредитному договору від 11.01.2020 № 2001514160401 – 23606,86 грн., з яких: 15494,46 грн. - заборгованість за кредитом; 8112,4 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2. по кредитному договору від 22.05.2020 № 1001595297301- 8738,08 грн., з яких: 4347,73 грн. - заборгованість за кредитом; 1,35 грн. - заборгованість процентами; 4389 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.07.2025 склала 32344,94 гривень. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Щодо правомірності стягнення комісії за кредитним договором зазначає, що відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001514160401 від 11.01.2020, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. А тому наполягає на правомірності позовних вимог до відповідача по стягненню комісії, що є законним і відповідає чинному законодавству, і просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості з відповідача в повному обсязі. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829 заборгованість у сумі 32344,94 (тридцять дві тисячі триста сорок чотири грн..94 коп.) гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,4 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).
Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.
В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Акціонерного товариства «ПУМБ».
Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 22.05.2020 року укладено кредитний договір № 1001595297301, шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якого останній отримав споживчий кредит в розмірі 10000,00грн. строком на 24 місяці (переказ на рахунок № НОМЕР_1 , в АТ «ПУМБ», код отримувача: 3291810030, отримувач: ОСОБА_1 ); розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 3,99%; розмір процентної ставки, відсотків річних – 0,01.
Також в заяві відображено графік платежів та міститься наступна інформація: загальна річна процентна ставка – 106,6737 %, загальні витрати за споживчим кредитом – 9576,92грн., загальна вартість кредиту – 19576,92грн.
22 травня 2020 року ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію: щодо інформації та контактних даних кредитодавця; основні умови кредитування, зокрема: сума кредиту 10000грн., строк кредитування: 24 місяці; щодо орієнтовної реальної річної проектної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка, відсотків річних - 0,01%, тип процентної ставки фіксований, щомісячна комісія за обслуговування кредиту – 3,99%, загальні витрати за кредитом – 9576,92грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом – 19576,92грн., загальна річна процентна ставка – 106,6737%; порядок повернення кредиту; додаткову інформацію, щодо штрафних санкцій та важливі правові аспекти.
11 січня 2020 року між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001514160401, шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 просить відкрити на його ім`я поточний рахунок НОМЕР_2 у гривнях та надати кредитну картку. Просить встановити кредитний ліміт у сумі 15000грн. З тексту заяви також вбачається, що строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Підписанням заяви ОСОБА_1 підтвердив, що ним отримана у непошкодженому стані платіжна картка і ПІН, а також що з правилами користування платіжною карткою ознайомлений та зобов`язується їх дотримуватися. Загальна річна процентна ставка складає 47,88%; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом – 12577,58грн. (розрахунок здійснено за умови виникнення заборгованості у розмірі 10000грн та наступним її погашенням у строк 12 місяців рівними платежами).
11 січня 2020 року ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію: щодо інформації та контактних даних кредитодавця; основні умови кредитування, зокрема: сума кредиту 15000грн., строк кредитування: 12 місяців; щодо орієнтовної реальної річної проектної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: стандартна процентна ставка, відсотків річних - 47,88%, тип процентної ставки фіксований, загальні витрати за кредитом – 2577,58грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, за умови здійснення розрахунків в межах пільгового періоду – 10000,00грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними платежами – 12577,58грн.; порядок повернення кредиту; додаткову інформацію, щодо штрафних санкцій та важливі правові аспекти.
До позовної заяви приєднано також Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 12 червня 2019 року) затверджено рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол № 760 від 11 червня 2019 р.
АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) направлено письмову вимогу (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/1245 від 04.07.2025 щодо виконання умов кредитних договорів № 2001514160401 та № 1001595297301. Станом на 03.07.2025 року існує заборгованість перед банком у розмірі 32 344,94грн. Зокрема погашення заборгованості за кредитним договором № 2001514160401 рахунок IBAN НОМЕР_3 – сума до сплати 23606,86 грн.; за кредитним договором № 1001595297 рахунок IBAN НОМЕР_4 – сума до сплати 8 738,08 грн.
Додано довідку про збільшення кредитного ліміту по договору № 200151416040, дата 11.01.2020, боржника ОСОБА_1 , з якої вбачається, що статус діючий, дата 11.01.2020, сума 15000,00, рахунок 47.88 26208112746004.UAH, розшифровка встановлення кредитного ліміту; статус діючий, дата 28.12.2022, сума 15494,46, рахунок 47.88 26208112746004.UAH, розшифровка збільшення кредитного ліміту.
Згідно платіжної інструкції № ТR.42126963.59013.8810 від 22 травня 2020р. вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00грн. по договору № 1001595297301 від 22.05.2020 від АТ «ПУМБ».
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1001595297301 від 22.05.2020 року станом на 03.07.2025 року загальна сума заборгованості складає 8 738,08грн., з яких: 4347,73грн. - заборгованість по сумі кредиту; 1,35 грн. - заборгованість по процентам; 4389грн. - заборгованість по комісії.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2001514160401 від 11.01.2020 року станом на 03.07.2025 року загальна сума заборгованості складає 23606,86грн., з яких: 15494,46грн. - заборгованість по сумі кредиту; 8112,4 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість по комісії.
Позивачем подано також виписку /особовий рахунок з 22.06.2020 по 03.07.2025 по рахунку НОМЕР_5 .UAH IBAN НОМЕР_4 ОСОБА_1 , з якої вбачається, нарахування кредитних коштів в розмірі 10000,00грн. та виписку /особовий рахунок з 11.01.2020 по 03.07.2025 по рахунку НОМЕР_6 .UAH IBAN НОМЕР_2 ОСОБА_1 , з якої вбачається, нарахування кредитних коштів в розмірі 10000,00грн. Вказані виписки містять інформацію і про рух кредитних коштів, що підтверджують факт використання кредитних коштів ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За приписами ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію банку відповідач підписом в заявах про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11 січня 2020 року та від 33 травня 2020 р. визнав та погодився на запропоновані позивачем умови користування послугами банку щодо кредитування.
Отже, підписання договору свідчить про те, що відповідач всі умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні цих договорів, вільні у виборі контрагента та умов договору.
Частина 1статті 663 ЦК України вказує на те, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умов розроблює підприємець (в даному випадку банк).
Так як умови договору розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Судом встановлено, що за умовами договору сторонами було погоджено тип кредиту сума/ліміт/кредиту, строк кредитування, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 власним підписом підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, який надано виходячи із обраних ним умов кредитування.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що сторони обумовили у письмовому вигляді істотні умови договору у тому числі ціну договору, яка встановлена у формі сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Враховуючи, що сторони домовилися про сплату відсотків за користування кредитними коштами, надані банком витяг з публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладених із відповідачем кредитних договорів.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що відповідач з умовами кредитних договорів був ознайомлений, підписав такі договори, однак їх умови порушив, зворотного відповідачем не доведено.
Розмір заявленої до стягнення заборгованості за кредитними договорами за тілом кредиту та процентами підтверджується наданим суду розрахунками заборгованості.
На час розгляду справи судом, відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів.
Станом на 03.07.2025 року заборгованість відповідача перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитними договорами: № 2001514160401 від 11.01.2020 складає 23606,86 грн., з яких: 15494,46 грн. - заборгованість за кредитом; 8112,4 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією та № 1001595297301 від 22.05.2020 складає 8738,08грн., з яких: 4347,73 грн. - заборгованість за кредитом; 1,35 грн. - заборгованість процентами; 4389 грн. - заборгованість за комісією.
Оскільки, умови кредитних договорів № 2001514160401 від 11.01.2020 року та № 1001595297301 від 22.05.2020 року, укладених між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму в розмірі 32344,94 грн.
Крім того, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 612,634, 638, 642, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,  ст. 12, 83, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 281-282, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829 заборгованість у сумі 32344,94грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829 2422,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:       Н.Ф. Карабаза