Справа № 553/5255/25 
Провадження № 2-о/553/14/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
30.04.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
присяжних: Кушпіль Н.О., Прядівної О.О.
за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,
заявника ОСОБА_1 
захисника Шеховцової О.І.,
представника заінтересованої особи Чубенка І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, ?
ВСТАНОВИВ:
25.03.2025 заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним та має 1 групу інвалідності підгрупи Б, що підтверджується Витягом із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 147/25/1360/В від 07.10.2025, номер рішення 147/25/1660/Р. Син має психічні порушення та перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. Через свою хворобу сине не може здійснювати навіть дрібні правочини, такі як реєстрація, отримання довідок, оскільки не може розмовляти, усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може існувати самостійно без опікуна, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного медичного нагляду та лікування, так і постійного сторонньої допомоги і контролю. Весь час за сином доглядає він, інших родичів, які б могли буди опікунами немає, мама ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Ухвалою суду від 18.12.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 06.01.2026 провадження в справі зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
09.03.2026 до суду надійшов висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 110 від 18.02.2026.
Ухвалою суду від 18.03.2026 поновлено провадження у справі.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. 
Захисник в судовому засіданні підтримала заяву.
Представник заінтересованої особи – Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними копіями паспорта та копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 4, 7).
Як вбачається з Витягу із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного 

функціонування особи № 147/25/1360/В від 07.10.2025 ОСОБА_2 враховуючи вроджений характер наявного ступеню розумового недорозвинення, соціальну дезадаптацію, стійкі порушення психічних функцій (мислення, емоції, воля, сприйняття), та обмеження життєдіяльності у сферах: здатності до пересування – серйозна, здатність до самообслуговування – серйозна, здатність до орієнтації – серйозна, здатність до спілкування – серйозна, здатність контролювати свою поведінку – серйозна, здатність до навчання – серйозна, здатність до виконання трудової діяльності – серйозна,. Відповідно до постанови КМУ від 15.11.2024 № 1338 встановлена 1Б група інвалідності з дитинства безстроково. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11-12). 
Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії № 4393/25/505/ВП від 20.12.2025 згідно Додатку до критеріїв встановлення інвалідності Постанови КМУ № 1338 від 15.11.2024 Переліку анатомічних дефектів та захворювань, при яких група інвалідності встановлюється без строку повторного оцінювання п. 3 (Психічні розлади із стійкими, значно вираженими психопатологічними синдромами (деменція; олігофренія: ідіотія, імбецильність; слабоумство внаслідок шизофренії та епілепсії)) хворий потребує встановлення І-А групи інвалідності безстроково (а.с. 33-36). 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 110 від 18.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Психічний розлад ОСОБА_2 є хронічним та стійким. ОСОБА_2 не здатний за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-41).
Відповідно до подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради від 27.04.2026, Департамент вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини першої цієї ж статті).
Відповідно до ч.1 ст.295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.
Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відтак, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку – забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, отже саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Відтак, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. 
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його сином.
Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що заявник є батьком недієздатного та не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна; заявник та недієздатний є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання обов`язків опікуна над недієздатним сином.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна 
фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі (в т.ч. витрати на проведення судової експертизи) відносяться за рахунок держави.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії цього рішення - два роки.
Керуючись ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 – недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Полтави Полтавської області та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ 44116933, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава.
  Суддя Москаленко В.В         Присяжні Прядівна О.О.     Кушпіль Н.О.	.