Справа № 383/544/26
Номер провадження 3/383/205/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2026 року по справі № 383/544/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
В той же час, у вступній частині постанови судді допущено описку в даті розгляду справи, а саме замість вірної дати «27 квітня 2026 року» зазначено невірно «07 квітня 2026 року».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ч.1 ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.

Суддя вважає, що допущена описка є очевидною та, враховуючи що її виправлення не тягне за собою зміну постанови судді по суті прийнятого рішення, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній частині постанови судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2026 року по справі № 383/544/26, описку в зазначенні дати розгляду справи, зазначивши замість «07 квітня 2026 року» дату розгляду справи «27 квітня 2026 року».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко