Справа № 444/1465/26
Провадження № 2/444/1457/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 (1956 р.н., ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Жовківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В : 

Заявник проживає за вказаною адресою в житловому будинку, в якому йому належить 3/4 частини будинку, які успадковані ним після смерті матері ОСОБА_2 . 1/4 зазначеного будинку зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (акт.запис № 132). Після її смерті спадщину фактично прийняв але не оформив її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим Жовківським відділом РАЦС. Про те, що померлий є сином ОСОБА_3 , підтверджує копія свідоцтва про народження, видана Нестеровським відділом ЗАГС 31.03.1959 року. Батьком померлого в свідоцтві про його народження записаний  ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та який доводиться братом матері заявника,  ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої також " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб з батьком заявника, ОСОБА_7 (серія НОМЕР_4 від 1951 рік). Мати заявника ОСОБА_8 , 1931 року народження, разом з своїми батьками - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх трьома дітьми (серед яких і мати заявника та її брат - батько померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , в 1945 році були переселені з Польщі на територію України, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Львівської області №П-6378-01/п від 22.08.2001 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частку будинку в АДРЕСА_1 . Оскільки заявник з ОСОБА_4 проживали разом в будинку, заявник здійснив його поховання, і як двоюрідний брат померлого, вважає, маю право на спадкування. Звернувшись до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Кобзар Л.В. про спадкування, заявник отримав відмову у відкритті спадкової справи, оскільки відсутні докази родинності з померлим та рекомендовано звернутися до суду про встановлення юридичного факту. Як наслідок, просить позов задовольнити.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08 травня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.
Заявник в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак він подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.
А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження.
Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що  заявник ОСОБА_1  проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 29.10.2024 р. № 2024/013045206) в житловому будинку, в якому йому належить 3/4 частини будинку, які успадковані ним після смерті матері ОСОБА_2 ( згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, зареєстрованим в Реєстрі під № 766 від 24.03.2011 р.)
Встановлено, що 1/4 зазначеного будинку зареєстрован на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (акт.запис № 132). 
Після її смерті спадщину фактично прийняв але не оформив її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим Жовківським відділом РАЦС. 
Про те, що померлий є сином ОСОБА_3 , підтверджує копія свідоцтва про народження, видана Нестеровським відділом ЗАГС 31.03.1959 року.
Батьком померлого в свідоцтві про його народження записаний  ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та який доводиться братом матері заявника,  ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої також " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб з батьком заявника, ОСОБА_7 (серія НОМЕР_4 від 1951 рік). 
Мати заявника ОСОБА_8 , 1931 року народження, разом з своїми батьками - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх трьома дітьми (серед яких і мати заявника та її брат - батько померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , в 1945 році були переселені з Польщі на територію України, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Львівської області №П-6378-01/п від 22.08.2001 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частку будинку в АДРЕСА_1 . Оскільки заявник з ОСОБА_4 проживали разом в будинку, заявник здійснив його поховання, і є двоюрідним братом померлого, тому має право на спадкування. 
Від приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Кобзар Л.В. заявник отримав відмову у відкритті спадкової справи, оскільки відсутні докази родинності з померлим та рекомендовано звернутися до суду про встановлення юридичного факту.
Зазначив, що заведення спадкової справи не є нотаріальною дією згідно статті 34 Закону України «Про нотаріат», відповідно видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії є неможливим.
Вказав, що згідно Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» п. 4.1 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва, п.4.2 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актовий записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин.
Нотаріусом зазначено, що у зв`язку із відсутністю свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, повного витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, неможливо встановити родинні відносини, вказано, що позивачу необхідно звернутися до суду для встановлення родинних відносин.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановити іншим способом факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо.
Крім зазначених доказів факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , підтверджується також доказами, які наведені вище.
Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд дійшов висновку про наявність та обгрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 .
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити.
Керуючись ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Встановити що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:      Мікула В. Є.