Провадження №3/748/337/26
Єдиний унікальний № 748/680/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В., 
секретаря Базарної М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого: АДРЕСА_1 ; 
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, що 07 лютого 2026 року о 11 год. 49 хв. в АДРЕСА_2 комендантом ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації в АДРЕСА_3 ) підполковником ОСОБА_2 було визначено завдання начальникам прикордонних застав здійснити перевірку державного кордону на наявність слідів, про що доповісти до 17 год. 30 хв. 07 лютого 2026 року. За результатами доповідей встановлено що ділянка комендатури перевірена, слідів не виявлено. В період з 08 лютого 2026 року по 09 лютого 2026 року на ділянці 15 прикордонної застави працювали офіцери відділу внутрішньої та власної безпеки та в ході проведення аеророзвідки виявлено доріжку слідів повітряної подушки від баз відпочинку в н.п. Сорокошичі в напрямку іп/т 1262, без перетину державного кордону, а також зафіксовано сліди розвороту її в зворотному напрямку (відстань до державного кордону – 500 метрів). 18 лютого 2026 року під час участі у заслуховуванні на нараді командування начальника НОМЕР_1 прикордонної застави майора ОСОБА_1 стало відомо про те, що ділянку державного кордону в межах іп/т 1252-1262 не було перевірено 07 лютого 2026 року. За результатами службового розбору НОМЕР_2 прикордонного загону №771-АГ від 27 лютого 2026 року встановлено, що в діях начальника 15 прикордонної застави майора ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол підлягає поверненню органу, який склав протокол для направлення за підсудністю.
Відповідно до норм частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_4 .
Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів. 19 липня 2020 року зазначена постанова набрала чинності.
Згідно ч. 3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Село Сорокошичі до новоутвореного Чернігівського району належало до Козелецького району Чернігівської області, де розгляд справ здійснював і продовжує здійснювати Козелецький районний суд Чернігівської області.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в с. Сорокошичі Козелецького (Чернігівського) району Чернігівської області, справа не належить до юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, тому протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) для направлення за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення ЧПЦ №326723 від 05 березня 2026 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 172-15 КУпАП, з доданими до нього документами – повернути коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) для направлення за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області та належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя            Хоменко Л.В.