РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/1517/26
провадження у справі № 2/0285/1478/26
03 липня 2026 року  м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді  Коцюби О.М.
при секретарі    Лук`янця Н.В,,
представника позивача  Барановського О.М.,
представника відповідача   ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - 
ВСТАНОВИВ:
16.03.2026 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2020року у розмірі 87203,96 грн. 
В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 14.07.2020 року ОСОБА_2 підписав Паспорт кредиту. 14.07.2020 року ОСОБА_2 підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору ОСОБА_2 отримав платіжний інструмент — кредитну картку номер НОМЕР_1 строк дії 04/24 тип Універсальна. ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредитні кошти на умовах та в строки визначені договором. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. 18.06.2024 року Відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00060940212_01 до Кредитного договору від 18.06.2024 року. У зв`язку з чим сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг змін: тип кредиту — невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування — 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою 12,0 % річних, мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03.03.2026 року виникла заборгованість у розмірі 87203,96 грн., яка складається з 80647,06 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 6556,90 грн. – заборгованість за простроченими відсотками. У добровільному порядку ОСОБА_2 заборгованість не погашає, у зв`язку з чим вони змушені були звернутися до суду із вказаним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув.
Представник відповідача — адвокат Цьома Р.А. надіслав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_2 сплачувались на користь позивача кошти у загальному розмірі 925470,31 грн., умови договору та нараховані відсотки є несправедливими.
У судовому засіданні представник відповідача — адвокат Цьома Р.А. просив відмовити у задоволенні позову, з підстав зазначених у відзиві. 
Заслухавши учасників справи, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Встановлено, що 14.07.2020 року ОСОБА_2 підписав Паспорт кредиту.
14.07.2020 року ОСОБА_2 підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримав платіжний інструмент — кредитну картку номер НОМЕР_1 строк дії 04/24 тип Універсальна.
При укладенні Договору відповідач був повідомлений про умови кредитування в Банку. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов`язувався повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки, комісії, а у разі порушення ним своїх договірних зобов`язань - додаткові проценти та штраф, про що свідчить поставлений ним підпис.
Відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, користувався кредитними коштами, здійснював погашення кредиту.
Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконував, у зв`язку з чим за даними розрахунку заборгованості станом на 03.03.2026 року виникла заборгованість у розмірі 87203,96 грн., яка складається з 80647,06 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 6556,90 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
Тому, враховуючи, що ОСОБА_2 було фактично отримано та використано надані позивачем грошові кошти, однак в добровільному порядку відповідач повернув їх не в повному обсязі, а також йому було відомо про умови кредитування, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 2, 7, 10, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2020 року на загальну суму 87203 (вісімдесят сім тисяч двісті три) гривні 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Сторони у справі:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, індекс 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий:      О.М. Коцюба