Справа № 481/612/26 
Провадж.№ 3/481/151/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     
24 червня 2026 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О,
за участю секретаря судового засідання - Варданян А.П.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
потерпілого – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпілського району Вінницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_2 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2026 року водій  ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху здійснював керування транспортним засобом «Great Wall Wingle 7» номерний знак НОМЕР_3 по автодорозі м. Новий Буг – Вільне Запоріжжя 3 км 800 м при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно та створив перешкоду транспортному засобі «Mercedes Vito» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням  ОСОБА_2 , який здійснював обгін даного транспортного засобу, з подальшим з`їздом в кювет. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
В судовому засіданні при розгляді справи  ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що 07 травня 2026 року здійснював керування транспортним засобом «Great Wall Wingle 7» номерний знак НОМЕР_3 по автодорозі м. Новий Буг – Вільне Запоріжжя. Швидкість руху транспортного засобу була 70-75 км/год., приблизно за 1 км до ДТП увімкнув лівий покажчик повороту (короткий натиск (покажчик моргнув три рази) та виїхав на зустрічну смуху руху об`їжджаючи перешкоди у вигляді ям і повернуся в свою смугу руху не до кінця, приблизно по середині дороги. В процесі руху він відчув удар в задню частину кузова автомобіля та розпочав здійснювати гальмування. Вийшовши з транспортного засобу він побачив пошкодження лівого заднього крила та на відстані 50 метрів побачив в кюветі мікроавтобус. Біля машини знаходились двоє чоловіків. Хто з них був водієм не бачив. Пізніше приїхали поліцейські і склали протокол. 
Потерпілий  ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07 травня 2026 року здійснював керування транспортним засобом «Mercedes Vito» номерний знак НОМЕР_4 по автодорозі м. Новий Буг – Вільне Запоріжжя. Попереду в напрямку руху їхав транспортний засіб «Great Wall Wingle 7» номерний знак НОМЕР_3 . Здійснюючи маневр обгону увімкнув лівий покажчик повороту та виїхав на зустрічну смугу руху, в цей час несподівано і без увімкнення покажчика повороту почав рух ліворуч перегороджуючи йому рух т/з «Great Wall Wingle 7» номерний знак НОМЕР_3 , потім відчув удар у праве крило. Після чого, машину трохи відсунуло і щоб не перевернутись почав екстрене гальмування, а транспортний засіб занесло в кювет. Пізніше приїхали поліцейські і склали протокол.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659757 від 07.05.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2026 року, рапортом чергового відділення поліції №1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 07.05.2026 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_2 від 07.05.2026 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 07.05.2026 року, постановою серії ЕНА № 7155694 від 07.05.2026 року, якою  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, оглянутими фотознімками, встановлені обставини вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів. 
При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З огляду на вказане, ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень на користь держави (Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили. 
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови виготовлено 29.06.2026 року.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА