ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

Справа № 505/860/26
№ 3/505/509/2026
08 квітня 2026 року        м. Подільськ
суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 9-В класу ліцею №1 Подільської міської ради, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №758102 від 13 березня 2026 року, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 лютого 2026 року о 12 годин по проспекту Перемоги, м. Подільськ, Одеської області в ліцеї №1 Подільської міської ради, вчинив дрібні хуліганські дії передбаченні ст. 173 КУпАП, а саме під час навчального процесу вчинив бійку з неповнолітнім однокласником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_3 , вину визнав, підтвердив обставини викладенні в протоколі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо судом доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №758102 від 13 березня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 лютого 2026 року біля 12 годин по проспекту Перемоги, м. Подільськ, Одеської області в ліцеї №1 Подільської міської ради, вчинив дрібні хуліганські дії передбаченні ст. 173 КУпАП, а саме під час навчального процесу вчинив бійку з неповнолітнім однокласником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; листом Подільського РУП ГУНП в Одеській області; реєстрацією ЄО №4913 від 24 лютого 2026 року; медичною довідкою про стан здоров я ОСОБА_1 ; рапортом інспектора сектору «Служби освітньої безпеки» Подільського РУП ГУНП в Одеській області Іванової О.; копією заяви ОСОБА_3 від 24 лютого 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; характеристикою стосовно ОСОБА_1 ; довідкою; висновком про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи; копією паспорта громадяни України ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Оскільки вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, частиною 4 статті 154, частиною 2 статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1 , який на час вчинення правопорушення та розгляду справи в суді має повних 16 років, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме вчинення правопорушення неповнолітнім, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та щире каяття, його стан здоров`я, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинення діяння, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.
Суддя О.В. Ващук