ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"14" травня 2026 р. Cправа № 902/344/26  

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Соболєва В.А.,
прокурора - Ємельянова В.А.,
у відсутності решти учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району (вул. Новоселів, буд. 1а, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222) 
до: Приватного підприємства "Компанія ПНК-2006" (пров. Лесі Українки, буд.31, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223) 
про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку позивачу, 

В С Т А Н О В И В : 

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району до Приватного підприємства "Компанія ПНК-2006" про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку позивачу.
В обґрунтування заявленого позову прокурор вказує на скасування відповідачу в судовому порядку спеціального дозволу на користування надрами, внаслідок чого підлягає розірванню договір оренди земельної ділянки №34 від 21.09.2010 (кадастровий номер земельної ділянки 0522485400:02:000:0086) та така ділянка підлягає поверненню позивачу, оскільки надання вказаної земельної ділянки в оренду нерозривно пов`язане з дією спеціального дозволу на користування надрами та здійснення робіт пов`язаних з надрокористуванням.
Ухвалою суду від 25.03.2026 відкрито провадження у справі № 902/344/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.04.2026 о 09:30 год.
Під час підготовчого провадження у справі учасникам справи забезпечено можливість на реалізацію прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема на подання заяв по суті спору. Однак учасники справи таким правом не скористалися.
Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито таку стадію господарського процесу та призначено справу до розгляду по суті на 14.05.2026 о 10:00 год., про що 21.04.2026 постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі. 
На визначений час у судове засідання 14.05.2026 з`явився прокурор, який заявлений позов підтримав у повному обсязі з підстав та обставин, викладених у позовній заяві. Повідомлені належним чином позивач та відповідач (шляхом доставки ухвали від 24.04.2026 до Електронного кабінету ЄСІТС) правом участі у судовому засіданні не скористалися. Поряд з цим від Якушинецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи №902-344/26 за відсутності представника останньої та про підтримання позивачем позову в повному обсязі (вх. 01-30/4662/26 від 08.05.2026).
Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.
За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
03.12.2009 Державною службою геології та надр України на підставі протоколу проведення аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами від 10.11.2009 року № 11 та договору купівлі-продажу спеціального дозволу від 10.11.2009 № 22/8-09, видано ПП "Компанія ПНК-2006" спеціальний дозвіл на користування надрами № 5064, з метою видобування піску для благоустрою, рекультивації і планування Рожанського родовища, розташованого в 0,2 км на південь від с. Ріжок Літинського району Вінницької області, строком на 20 років до 03.12.2029.
21.09.2010 між Вінницькою обласною державною адміністрацією, що уповноважила Літинську районну державну адміністрацію (Орендодавець) та Приватним підприємством "Компанія ПНК-2006" (Орендар) укладено Договір оренди земельної ділянки № 34 (Договір), згідно із п.1 якого Орендодавець Вінницька обласна державна адміністрація надає, а Орендар ПП "Компанія ПНК-2006" приймає в довгострокове платне користування земельну ділянку під розробку кар`єру по видобутку піску для промислової розробки Рожанського родовища, яка знаходиться за межами села Ріжок, Микулинецької сільської ради, Літинського району, Вінницької області. Кадастровий номер земельної ділянки 0522485400:02:000:0086.
Згідно із п.2 Договору об`єктом оренди визначено земельну ділянку загальною площею 34,4675 га, в тому числі: 26,2042 га земель орендованих ПП "Компанія ПНК-2006", з них 24,4796 га ріллі, 1,7246 га сіножаті, та 8,2633 га земель запасу, з них 6,0536 га ріллі, 1,2689 га пасовищ, 0,1402 га польових доріг, 0,8006 га інших земель на території Микулинецької сільської ради.
Пунктом 8 Договору сторони погодили, що останній укладено на 19 років, визначивши переважне право орендаря на поновлення Договору на новий строк.
Згідно із п. 15 Договору земельна ділянка передається в оренду під розробку кар`єру по видобутку піску для промислової розробки Рожанського родовища.
Відповідно до п. 37 Договору дія договору припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; придбання орендарем земельної ділянки у власність; викупу земельної ділянки для суспільних потреб або примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; ліквідації юридичної особи-орендаря. Договір припиняється також в інших випадках, передбачених законом.
Пунктом 38 Договору визначено, що його дія припиняється шляхом розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав визначених законом.
13.02.2014 між Державною службою геології та надр України (Держгеонадра) та ПП "Компанія ПНК-2006" (Надрокористувач) укладено Угоду № 5064 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин, яка є невід`ємною частиною спеціального дозволу про користування надрами від 03.12.2009 № 5064.
Згодом, у липні 2020 року Державна служба геології та надр України звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Компанія ПНК-2006" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 03.12.2009 № 5064.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі № 120/3060/20-а позов задоволено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі № 120/3060/20-а і прийнято нове рішення - про відмову у позові.
Поряд з цим постановою Верховного Суду від 04.10.2023 касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 скасовано. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі № 120/3060/20-а залишено в силі.
Як підтверджується витягом із Бази даних спеціальних дозволів на користування надрами (а.с. 32-33, т.1), Державною службою геології та надр України видано наказ від 12.10.2023 №521 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5064 від 03.12.2009, наданого Приватному підприємству "Компанія ПНК-2006" (код ЄДРПОУ 35200296) з метою видобування піску Рожанського родовища, розташованого у Вінницькій області. Підставою зазначено виконання постанови Верховного Суду від 04.10.2023 у справі № 120/3060/20-а, якою залишено в силі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі № 120/3060/20-а.
Як вказує прокурор, подальше користування земельною ділянкою за відсутності спеціального дозволу на користування надрами беззаперечно свідчить про порушення вимог законодавства у сфері використання надр та земельного законодавства, а також створює ризики завдання шкоди інтересам держави, що слугувало підставою для звернення із позовом до суду про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки з кадастровим номером 0522485400:02:000:0086 площею 34,4675 га у розпорядження Якушинецької сільської ради.
З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
За приписами ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно із ч. 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 14 Конституції України земля, її надра, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави.
Відповідно до ст.1 Земельного кодексу України земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності, право власності на землю - це право володіти, користуватися, розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного кодексу України.
За приписами ст. 395 ЦК України речовими правами на чуже майно є: право володіння; право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій). Законом можуть бути встановлені інші речові права на чуже майно.
Статтею 24 Кодексу України про надра встановлено, що користувачі надр мають право здійснювати на наданій їм ділянці надр геологічне вивчення, комплексну розробку родовищ корисних копалин та інші роботи згідно з умовами спеціального дозволу або угоди про розподіл продукції; розпоряджатися видобутими корисними копалинами, якщо інше не передбачено законодавством або умовами спеціального дозволу тощо.
Права та обов`язки користувача надр виникають з дня, наступного за днем внесення інформації про спеціальний дозвіл на користування надрами до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами, якщо в такому спеціальному дозволі на користування надрами не передбачено більш пізній строк, а в разі укладення угоди про розподіл продукції - з дня набрання чинності такою угодою, якщо інше не передбачено самою угодою, та діють до завершення строку дії спеціального дозволу на користування надрами або до набрання законної сили рішенням суду про дострокове припинення прав на користування надрами (припинення дії спеціального дозволу на користування надрами) з підстав, встановлених цим Кодексом.
Реалізація передбачених ст. 14 Кодексу України про надра видів користування надрами потребує відповідних земельних ділянок. Суб`єкти господарювання, які здійснюють операції з надрокористування, фактично зосереджують свої виробничі потужності або ж результати своєї діяльності на певній земельній ділянці.
В силу приписів ч. 4 ст. 66 Земельного кодексу України надання земельних ділянок для потреб, пов`язаних з користуванням надрами, проводиться після оформлення в установленому порядку прав користування надрами і відновлення земель згідно із затвердженим відповідним робочим проектом землеустрою на раніше відпрацьованих площах у встановлені строки.
Земельні ділянки усіх форм власності та категорій надаються у користування власникам спеціальних дозволів на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислову розробку родовищ) загальнодержавного та місцевого значення та (або) на видобування корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення шляхом встановлення земельних сервітутів згідно з межами ділянок надр та строками дії відповідних спеціальних дозволів на користування надрами, а також за межами таких ділянок надр для будівництва та розміщення споруд/об`єктів, пов`язаних із зазначеним видом діяльності (з автоматичним продовженням строку дії земельного сервітуту в разі продовження строку дії відповідного спеціального дозволу на користування надрами). Встановлення земельних сервітутів для зазначених цілей здійснюється без зміни цільового призначення таких земельних ділянок, крім земель природно-заповідного фонду, оздоровчого призначення, рекреаційного призначення, історико-культурного призначення.
Відповідно до ст. 18 Кодексу України про надра надання земельних ділянок для потреб, пов`язаних з користуванням надрами, провадиться в порядку, встановленому земельним законодавством України.
Земельні ділянки для користування надрами, крім випадків, передбачених статтею 23 цього Кодексу, надаються користувачам надр після одержання ними спеціальних дозволів на користування надрами чи гірничих відводів.
Місцеві ради при наданні земельної ділянки для розробки родовищ корисних копалин місцевого значення одночасно надають у користування і надра.
Згідно із ч. 2 ст. 792 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 93 Земельного кодексу України, відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Правові підстави для припинення договору оренди землі шляхом його розірвання визначені у ст. 32 Закону України "Про оренду землі". Так, згідно з частиною першою цієї норми на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.
Підстави для зміни або розірвання договору передбачені статтею 651 ЦК України і за загальним правилом, викладеним у частині першій цієї статті, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Про зміну або розірвання договору в порядку ч. 1 ст. 651 ЦК України сторони вправі домовитися в будь-який час на свій розсуд (крім випадків, обумовлених законодавчо).
Разом з тим, законодавець передбачає випадки, коли розгляд питання про внесення змін до договору чи про його розірвання передається на вирішення суду за ініціативою однієї із сторін.
Так, в силу приписів ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Іншими підставами для зміни або розірвання договору в судовому порядку, крім істотного його порушення, відповідно до частини другої статті 651 ЦК України є випадки, встановлені законом або договором, і саме настання таких випадків зумовлює право сторони договору ініціювати в судовому порядку питання зміни чи припинення відповідних договірних правовідносин (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі №920/418/19).
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу України про надра право користування надрами припиняється органом, який надав надра у користування, а у випадках, передбачених пунктами 4, 5, 6 цієї статті, у разі незгоди користувачів - у судовому порядку. При цьому питання про припинення права користування земельною ділянкою вирішується у встановленому земельним законодавством порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 66 Земельного кодексу України надання земельних ділянок для потреб, пов`язаних з користуванням надрами, проводиться після оформлення в установленому порядку прав користування надрами і відновлення земель згідно із затвердженим відповідним робочим проектом землеустрою на раніше відпрацьованих площах у встановлені строки.
Пунктом "з" ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України як підстава для припинення права користування земельною ділянкою передбачено припинення права користування надрами у разі закінчення встановленого спеціальним дозволом на користування надрами строку користування надрами (у разі передачі земельної ділянки державної, комунальної власності користувачу надр для здійснення діяльності з користування надрами).
З урахуванням наведеного, використання земельної ділянки з кадастровим номером 0522485400:02:000:0086 нерозривно пов`язане з дією спеціального дозволу на користування надрами та здійснення робіт пов`язаних з надрокористуванням.
Як встановлено судом, наявне рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі № 120/3060/20-а про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5064 від 03.12.2009 року наданого Приватному підприємству "Компанія ПНК-2006". Вказане рішення набрало законної сили 04.10.2023, про що в ЄДРСР міститься відповідна відмітка, оскільки таке рішення залишено в силі згідно із постановою Верховного Суду від 04.10.2023 у справі № 120/3060/20-а.
В силу приписів ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Водночас на підставі вищезазначеного рішення Державною службою геології та надр України видано наказ від 12.10.2023 №521 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5064 від 03.12.2009, наданого Приватному підприємству "Компанія ПНК-2006" (код ЄДРПОУ 35200296) з метою видобування піску Рожанського родовища, розташованого у Вінницькій області.
З врахуванням викладеного, позовна вимога про розірвання Договору оренди земельної ділянки № 34 від 21.09.2010, який укладений між Вінницькою обласною державною адміністрацією, що уповноважила Літинську районну державну адміністрацію, та Приватним підприємством "Компанія ПНК-2006" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про оренду землі" у разі розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.
Пунктом 21 Договору оренди земельної ділянки № 34 від 21.09.2010 після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, що передбачено проектом рекультивації. 
Водночас позовна вимога про повернення земельної ділянки є похідною від вимоги про розірвання Договору оренди. Відтак, установивши наявність підстав для задоволення позовних вимог про розірвання Договору оренди земельної ділянки № 34 від 21.09.2010, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині зобов`язання відповідача повернути Якушинецькій сільській раді земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:02:000:0086 площею 34,4675 га.
Поряд з цим правомірним є повернення земельної ділянки, що перебуває у користуванні відповідача, саме Якушинецькій сільській раді, оскільки Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 468600186 від 17.03.2026) підтверджується належність останній на праві власності земельної ділянки кадастровий номер 0522485400:02:000:0086 (дата реєстрації 05.10.2022). За змістом довідки вих. №3158/02-06 від 05.10.2022, виданої виконкомом Якушинецької сільської ради, земельна ділянка кадастровий номер 0522485400:02:000:0086 перейшла з державної у комунальну власність в силу Закону відповідно до п. 24 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України.
Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.
Разом з тим відповідачем не подано до суду жодних доказів в підтвердження або спростування заявлених позовних вимог.
За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши усі обставини та надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Суд також враховує, що прокурором дотримано порядку, передбаченого статтею 23 Закону України "Про прокуратуру" при зверненні із позовом в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради, а обставини бездіяльності компетентного органу є предметом самостійної оцінки суду в кожному випадку звернення прокурора з позовом за конкретних фактичних обставин, про що зазначено у пункті 67 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи, що позов задоволено повністю, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 5324,8 грн покладаються на відповідача. При обрахунку ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт пониження 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.
2. Розірвати Договір оренди земельної ділянки № 34 від 21.09.2010, який укладений між Вінницькою обласною державною адміністрацією, що уповноважила Літинську районну державну адміністрацію, та Приватним підприємством "Компанія ПНК-2006". 
3. Зобов`язати Приватне підприємство "Компанія ПНК-2006" (пров. Лесі Українки, буд.31, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223, код ЄДРПОУ 35200296) повернути Якушинецькій сільській раді (вул. Новоселів, буд. 1а, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222, код ЄДРПОУ 04330021) земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:02:000:0086 площею 34,4675 га, яка знаходиться за межами села Ріжок, Микулинецької сільської ради, Літинського району Вінницької області, що передана в оренду на підставі Договору оренди земельної ділянки № 34 від 21.09.2010.
4. Стягнути з Приватного підприємства "Компанія ПНК-2006" (пров. Лесі Українки, буд.31, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223, код ЄДРПОУ 35200296) на користь Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 02909909) 5324,8 грн - витрат на сплату судового збору.
5. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
6. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскільки в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повне рішення складено 25 травня 2026 р.

Суддя А.А. Тварковський 

віддрук. прим.:
1 - до справи.