break-word'> 
УХВАЛА

25 червня 2026 року
м. Київ

справа № 947/29686/23
провадження № 61-7896ск26
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2025 року та постанову апеляційного суду 
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Одеського виконавчого округу Притуляк Валерій Миколайович про заміну боржника у виконавчому провадженні,
УСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса» (далі - ТОВ «Одеса-Преса»)звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 02 травня 2024 року Київським районним судом м. Одеса у справі № 947/29686/23 про стягнення з ОСОБА_2  на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Монблан Трейд 21» матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 381 464,00 грн та судових витрат у розмірі 10 000,00 грн. 
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2025 року у задоволенні заяви ТОВ «Одеса-Преса» про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Одеса-Преса» задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2025 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
09 червня 2026 року ТОВ «Одеса-Преса» в особі представника Гонтар П. А. поштовим засобом зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2026 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні.
Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 липня 2025 року у справі № 295/16037/14.
Також, заявник посилається на порушення судами норм процесуального права (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК). 
Заявник подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2025 року та постанову апеляційного суду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Одеського виконавчого округу Притуляк Валерій Миколайович про заміну боржника у виконавчому провадженні.
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали справи № 947/29686/23.
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі № 947/29686/23 разом із копією касаційної скаргою надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. А. Воробйова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко