Дата документу 18.06.2026	Справа № 554/8973/26	
 	Провадження № 3/554/1037/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, 
за ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а:

04 червня 2026 року о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 591362 від 04.06.2026 року (заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ) та в межах строку дії припису розпочав спілкування, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та в грубій формі стосовно останньої.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину та обставини справи визнав повністю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №323748 від 04.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №591362 від 04.06.2026 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини. 
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено. 
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно