РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

31 березня 2006 року         м.Суми 

Р1ШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2006 року.  Ковпаківський районний суд м. Суми Сумської області
в особі - судді- Таран С.А.
при секретарі - Мяус О.Я.
з участю народних засідателів: Захарова О.І., Самсоненко В.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ опіки та піклування Ковпаківської райнної в м. Суми адміністрації про визнання недієздатною ОСОБА_2 , 1990 року народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , 1990 року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що остання доводиться їй донькою, яка страждає психічним захворюванням в вигляді: " глубокой умственной осталости ( идиотии)", не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. На даний час донька є власником частини квартири, тому необхідно оформити над нею опіку. Заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просить задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи Відділ опіки та піклування Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації в судовому засіданні погодилися з заявою та просили її задовольнити та призначити заявницю опікуном над донькою.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, вважає, що заява про визнання недієздатною підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
Як вбачається з довідки Сумського обласного психоневрологічного диспансеру від 15.12.2005р. ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням: " глибока розумова відсталість. Епілептичний синдром F73", знаходиться під наглядом у психіатра (а.с.7).
Відповідно до проведенної судом стаціонарно-психіатричної експертизи від 27.02.2006 року підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_2 та у висновку зазначено, що вона в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому за станом здоров`я потребує опіки ( а.с. 17-19).
Згідно довідок про стан здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном. Характеризується позитивно, ніяких протипоказань не має.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опіки.
На підставі викладеного, керуючись ст.240. 241 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1990 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд Ковпаківського району м. Суми шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя         Таран С. А.

Народні засідателі        Захаров О. І.
Самсоненко В. М.