ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/354/26 Справа № 204/13783/23 	  	Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Макарова М.О.,
за участю секретаря судового засідання — Усенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі питання щодо витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Органу Опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2025 року у складі судді Чудопалової С.В. у цивільній справі № 204/13783/23 за позовом Органу Опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа — Комунальний заклад соціального захисту “Центр соціальної підтримки дітей та сімей “Обійми” Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, –
ВСТАНОВИЛА: 

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Органу Опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2025 року, перебуває вищевказана цивільна справа.
Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. 
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради у жовтні 2023 року звернувся до суду з позовом, пред`явленим до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на предмет позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2025 року у задоволення позовних вимог відмовлено з підстав відсутності доказів про зареєстроване батьківство відповідача ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Колегія суддів при розгляді апеляційної скарги Органу опіки та піклування встановила, що в матеріалах справи міститься відповідь Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відомостей про батьківство відповідачів станом на 19 лютого 2025 року, тоді як апеляційна скарга розглядається у 2026 році з урахуванням зміни фактичних обставин, які встановлені колегією суддів в судовому засіданні. Такі обставини викликали необхідність в отриманні оновлених даних з актових записів про народження трьох неповнолітніх дітей щодо їх зареєстрованих батьків.
Вимогами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. 
Статтею 84 ЦПК України передбачена можливість вирішення питання судом про витребування доказів, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази. 
Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною другою статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява №45783/05) від 21 жовтня 2010 року (п. 25) суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.
Виходячи з викладеного та положень ст. 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію за період з квітня 2025 року по дату надання такої відповіді щодо:
- відомостей із актового запису №14 від 19 січня 2010 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи внесення змін та підстав таких змін до цього актового запису про батька дитини;
- відомостей із актового запису №37 від 24 січня 2014 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи внесення змін та підстав таких змін до цього актового запису про батька дитини;
- відомостей із актового запису №517 від 06 грудня 2011 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи внесення змін та підстав таких змін до цього актового запису про батька дитини. 
Одночасно, колегія суддів звертає увагу Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якого витребовуються докази, на положення частин 6-8 статті 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 76, 80-84, 259-260, 365, 366 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати від Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію за період з квітня 2025 року по дату надання такої відповіді щодо:
- відомостей із актового запису №14 від 19 січня 2010 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи внесення змін та підстав таких змін до цього актового запису про батька дитини;
- відомостей із актового запису №37 від 24 січня 2014 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи внесення змін та підстав таких змін до цього актового запису про батька дитини;
- відомостей із актового запису №517 від 06 грудня 2011 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи внесення змін та підстав таких змін до цього актового запису про батька дитини.
Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №204/13783/23, апеляційне провадження №22-ц/803/354/26, а у разі відсутності можливості подати докази – повідомити про це суд із зазначенням причин.
У разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити Центрально-міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.  
Повний текст ухвали складено “15” червня 2026 року.

Головуючий:         В.С. Городнича

Судді:          М.Ю.Петешенкова

М.О. Макаров