Справа №: 398/1232/26	

провадження №: 2/398/2277/26
РІШЕННЯ
Іменем України 
"21" травня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що відповідач є її батьком. До 26.01.2026 року вона проживала разом з батьком та на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2026 року з її матері – ОСОБА_3 на користь батька стягувалися аліменти. З 26.01.2026 року вона проживає разом з матір`ю. 
На даний час позивач досягла повноліття, однак, у зв`язку з навчанням на денній формі 3 курсу Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О.Сухомлинського, не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати усім необхідним. Термін навчання по 30.06.2027 року. Потреби позивача у харчуванні, навчанні, придбанням огляду, канцелярських товарів, засобів гігієни, мобільного зв`язку та інтернету становлять 8000 грн. на місяць. На даний час її потреби частково забезпечує матір.
Позивач також зазначила, що окрім позивача, відповідач має другу дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого він отримує аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку з ОСОБА_5 .
Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини, припинити стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/12 частини.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечила проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до поданої заяви просить справу розглядати без його участі, зазначив, що на його утримання також перебуває син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачем, не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку.
Третя особа – ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, відповідно до яких зазначила, що з кінця січня 2026 року донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона забезпечує її продуктами харчування, засобами гігієни, необхідними медикаментами, одягом, оплачує її витрати на проїзд до навчального закладу, мобільний зв`язок та інші витрати. Позивач у досудовому порядку зверталася до відповідача з проханням надавати матеріальну допомогу, проте останній відмовив.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2009 року.
Згідно довідки Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О.Сухомлинського ОСОБА_1 дійсно є студентом ІІІ курсу, з денною формою навчання, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 рік.
Відповідно до довідки квартального комітету №23 від 16.02.2026 року ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1 з 26.01.2026 року, зареєстрована з 12.02.2026 року.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 15.01.2026 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання – ОСОБА_1 в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 26.11.2025 року і до закінчення навчання тобто до 30.06.2027 року.
У матеріалах справи також наявні документи, які підтверджують факт перебування на утриманні відповідача та проживання разом з ним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідка Пантаївської селищної ради, актовий запис про народження.
Згідно зі статтею 198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги та спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Аналіз ст.ст. 199, 200СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Судом встановлено, що позивач навчається у Олександрійському педагогічному фаховому коледжу імені В.О.Сухомлинського ОСОБА_1 на ІІІ курсі, з денною формою навчання, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 рік, відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, позивач не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 1/6 частини, а тому, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Вимоги позивача щодо припинення стягнення аліментів за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 15.01.2026 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання – ОСОБА_1 , в розмірі 1/12 частини, задоволенню не підлягають, оскільки позивач ОСОБА_1 не була стороною у зазначеному спорі. Із вказаною вимогою у цьому випадку має звернутись платник аліментів ОСОБА_8 .
Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відтак, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів 06.03.2026 року, з урахуванням статті 191 Сімейного кодексу України, їх стягнення належить здійснювати саме з дати звернення до суду.
Згідно зі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн. 
Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 206, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 06.03.2026 року і до 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, за умови продовження навчання.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Голосеніна