УХВАЛА

09 червня 2026 року 
м. Київ

справа №340/4753/25
адміністративне провадження №К/990/21828/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 у справі №340/4753/25.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2026 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом подання документа про сплату судового збору та зазначити підстави касаційного оскарження судових рішень встановлених статтею 328 КАС України. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Як вбачається з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 20 травня 2026 року скаржник отримав ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.
У межах встановленого судом строку, заявником касаційної скарги до Верховного Суду надіслано заяву про продовження строку для усунення її недоліків зі сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване неможливістю у встановлений судом строк сплатити судовий збір. Посилаючись на недостатність бюджетного фінансування органів податкової служби скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги. А також надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак строк не був пропущений касатором та в ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2026 року не зазначалося про необхідність подання такого клопотання. Проте касатор так і не зазначив відстав касаційного оскарження судових рішень встановлених статтею 328 КАС України про які було зазначено в ухвалі без руху.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про продовження процесуального строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2026 року з огляду на його обґрунтованість та надання Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги.
Суд вважає за доцільне продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення виявлених недоліків на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 169, 248, 332, 359 КАС України, Суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2026 року (з направленням копії вказаного судового рішення скаржнику) на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:
- надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі;
- зазначити підстави касаційного оскарження судових рішень встановлених статтею 328 КАС України.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська