Справа № 301/383/26
2-о/301/50/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обгрунування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області від 13.05.1998.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.2007 заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у графі відомості про батьків зроблено запис, що батьком є ОСОБА_3 , а матір?ю - ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 роки померла мати заявниці, яка у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 13.01.2026 записана як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті матері заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) як структурного підрозділу Головного управління ПФУ в Закарпатській області, що знаходиться за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 40, для виплати їй недоотриманої суми пенсії, що належала пенсіонерові.
Однак, через розбіжність у написанні прізвища та імені у її документах, та у документах матері, їй було повідомлено про неможливість такої виплати, оскільки, не доводиться родинний зв?язок між ними.
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв?язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім?ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі членам сім?ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім?ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Крім цього, будучи спадкоємцем за законом, заявниця ОСОБА_1 не може оформити своє право на спадщину через вищевказані розбіжності.
Відповідно до виписки з погосподарської книги № 36 села Ільниця за 2011- 2015 роки, власником жилового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являлась ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На день смерті ОСОБА_5 разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
У зв`язку із зазначеним, у заявника виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ільниця Хустського району Закарпатської області, була матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 , не з`явився, подав до суду заяву, в якій заяву підтримав, просив справу розгляднути за наявними матеріалами, у його та заявника ОСОБА_1 відсутності. (а.с. 23)
Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, в наданих до суду письмових поясненнях, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Заслухавши учасників, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області від 13.05.1998.(а.с. 6-7)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.2007 заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у графі відомості про батьків зроблено запис, що батьком є ОСОБА_3 , а матір?ю - ОСОБА_4 .(а.с. 8)
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 роки померла мати заявниці, яка у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 13.01.2026 записана як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с. 9)
Судом встановлено, що встановлення факту родинного зв`язку заявниці необхідно для виплати їй недоотриманої суми пенсії, що належала пенсіонерові.
Однак, через розбіжність у написанні прізвища та імені у її документах, та у документах матері, таку виплати заявниця отримати не може, оскільки, не доводиться родинний зв?язок між ними.
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв?язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім?ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі членам сім?ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім?ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Крім цього, суд встановив, що будучи спадкоємцем за законом, заявниця ОСОБА_1 не може оформити своє право на спадщину через вищевказані розбіжності.
Відповідно до виписки з погосподарської книги № 36 села Ільниця за 2011- 2015 роки, власником жилового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являлась ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 10)
На день смерті ОСОБА_5 разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 11) 
Вирішуючи заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд виходив із такого.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
За змістом пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 травня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі ППВСУ №5 від 31 травня 1995 року), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1)згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2)чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3)заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4)встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Вказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 28.04.2021 по справі №520/19532/19.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Беручи до уваги з`ясовані обставини в їх сукупності, суд уважає, що досліджувана заява підлягає задоволенню, оскільки факти родинного зв`язку між заявницею та її покійною матір`ю повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення такого факту має юридичне значення для заявника, оскільки без їх встановлення остання обмежена у можливості розпоряджатись своїм майном та в отриманні недоотриманих виплат, що передбачені законодавством.
З аналізу досліджених судом документів логічно прослідковується, що особа, з якою заявниця просить встановити родинний зв`язок, є матір`ю заявника ОСОБА_1 .
У цьому контексті суд враховує ту обставину, що існуюча розбіжність анкетних даних стосується виключно неправильного написання імені такої в свідоцтві про народження заявника.
За обставин цієї справи суд поділяє доводи заявника про те, що така позбавлена можливості самостійно усунути розбіжності щодо написання імені матері у її свідоцтві про народження.
Встановлення факту родинного зв`язку має юридичне значення для заявника, оскільки від їх встановлення залежить розпорядження правом власності на майно та в отриманні недоотриманих виплат, що передбачені законодавством, а встановити такий факт іншим чином неможливо.
У вимірі фактичних обставин справи судом не встановлено наявності спору про право.
Підсумовуючи викладене в сукупності, суд доходить до висновку про те, що заявником, доведено наявність обставин, з якими п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України пов`язує встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинного зв`язку, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ільниця Хустського району Закарпатської області. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:           І.А. Даруда