cправа №947/16698/26
провадження №3/947/1808/26

П О С Т А Н О В А
15 травня 2026 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №037655 від 10 квітня 2026 року вбачається, що 07.04.2026 року о 14 год. 39 хв., ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує обов`язки по вихованню своєї доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приймала активну участь у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м.Одеса, вул. Н.Сотні, 12, та висловлювалась у бік вчителів нецензурною лайкою, розміщувала фото охоронця закладу, ображала нецензурно вчителів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення також долучено: 1) рапорт на лінію 102 від 07.04.2026 року, заявник ОСОБА_3 повідомила пр. виявлення Телеграм-каналу «Ліцей Галини» створений ймовірно учнями Одеського ліцею № 82, у якому систематично розміщуються матеріали, що містять ознаки боулінгу щодо педагогічних працівників – публікації образливих, принизливих висловлювань, розповсюдження фото і відео матеріалів без згоди осіб; 2) пояснення та протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.04.2026 року, ОСОБА_3 просила вжити заходів до учнів Одеського ліцею №82, які створили телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де систематично ображають вчителів нецензурною лайкою, виставляють фото вчителів з образливими написами та вчиняють відносно них боулінг; 3) скріни з телеграм-каналу; 4) пояснення ОСОБА_2 від 10.04.2026 року, які мають підпис матері, ОСОБА_1 , про те, що пояснення зі слів її доньки записано вірно та з яких вбачається, що ОСОБА_2 04.04.2026 року, за посиланням своєї знайомої перейшла за посиланням на телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де разом з іншими учасниками почала приймати участь у каналі, виставляла фото охоронця школи та висловлювалась нецензурною лайкою у бік вчителів, коментувала фото та зображення; 5) інформація з застосунку «Дія» ОСОБА_1 з якої вбачається актовий запис про народження дитини – ОСОБА_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини викладені у протоколі визнала, підтвердила, що пояснення підписувала особисто, просила призначити мінімальне покарання та зобов`язувалась провести із донькою виховну бесіду.
Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.
Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, а також піклуватися про духовний та моральний розвиток дитини.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що 04.04.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймала активну участь у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: м.Одеса, вул. Н.Сотні, 12), та висловлювалась у бік вчителів нецензурною лайкою, розміщувала фото охоронця закладу, ображала нецензурно вчителів, тому суддя доходить висновку, що мати ОСОБА_2 – ОСОБА_1 не в повному обсязі виконала обов`язки по вихованню своєї доньки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.
Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження в межах санкції статті 184 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 184, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
4. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна