Справа № 464/2739/26
пр.№ 2-о/464/164/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої – судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
присяжних – СИСАКА В.М., ЄЛІСЄЄНКА О.С.
з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.
заявника – ОСОБА_1 
представника заявника – ОСОБА_2 
представника особи (недієздатного) – ОСОБА_3 
представник заінтересованої особи органу опіки та піклування – КУЗІВ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за клопотанням 

ОСОБА_4 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2024 року у цивільній справі №464/920/24 про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2024 року у цивільній справі №464/920/24 про визнання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення її опікуном над його матір`ю ОСОБА_8 .
В обґрунтування вимог клопотання покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2024 року у цивільній справі №464/920/23 визнано його матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк рішення 2 роки, таке не оскаржувалось та вступило в законну силу 16 травня 2024 року. Стан здоров`я ОСОБА_8 не поліпшився, не змінився, така продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом у вигляді змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над нею опіки, а 13 грудня 2023 року визнана інвалідом 1 групи загального захворювання, безтерміново. При амбулаторному психіатричному обстеженні ОСОБА_8 , як і в минулому освідченні, виявлено грубі когнітивні розлади, а саме процесів мислення, пам`яті, інтелекту, повну психічну неспроможність. Загалом спостерігається клінічна картина дезорганізації та деградації психічної діяльності, що притаманно для деменції. Беручи до уваги медичні відомості щодо захворювань на які страждає ОСОБА_8 зазначено про судинну етіологію виникнення вказаного розладу психічної діяльності, наявні хворобливі психічні порушення глибокі та незворотні, із врахуванням даних анамнезу відповідають джіагностичним критеріям психічного розладу у формі судинної деменції, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно не може забезпечити свої основні життєві потреби. Окрім того, 23 березня 2026 року нею сплачено на користь ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» нею сплачено витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 10382 грн. 94 коп. Оскільки такі витрати відносяться на рахунок держави, тому просить стягнути з державного бюджету зазначені кошти. 
Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, надали суду аналогічні пояснення, що й його мотиви. Просили таке задоволити.
Представник особи (недієздатного), відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_9 не заперечила про задоволення клопотання, яке відповідає інтересам особі, якого представляє. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Кузів О.М. в судовому засіданні клопотання підтримала, не заперечила у його задоволенні. Крім того, подала письмові пояснення, у яких не заперечила про задоволення клопотання. Зазначила, що заяв, скарг, звернень щодо виконання ОСОБА_7 своїх обов`язків до органу опіки та піклування не надходило. ОСОБА_7 подавав звіт про свою діяльність щодо належного виконання ним обов`язків опікуна. З актів обстеження від 06 квітня 2026 року вбачається, що житлово – побутові умови є належними для проживання. Опікун дбає про підопічного, створює йому необхідні побутові умови, забезпечує доглядом та лікуванням, необхідними медикаментами, проведено бесіди стосовно прав та відповідального виконання обов`язків опікуна, роз`яснено наслідки у разі невиконання своїх обов`язків та порушення прав підопічного. Не заперечують про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 27 травня 2026 року. 
Заслухавши сторони, враховуючи належне повідомлення особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, розглянувши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, суд дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про його обґрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 травня 1971 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
Тобто, заявник ОСОБА_7 є сином особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення – ОСОБА_8 . 
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2024 року заяву ОСОБА_7 задоволено, визнано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_8 та призначено опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . 
Строк дії рішення два роки. Рішення набрало законної сили 16 травня 2024 року. Дане рішення не оскаржувалось.
Отже, строк дії рішення встановлено до 16 травня 2026 року.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною сьомою статті 300 ЦПК України.
Із матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова у цивільній справі №464/920/24, окрім іншого, ОСОБА_7 призначено опікуном над його матір`ю ОСОБА_8 , а тому він вправі подавати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. 
З таким клопотанням ОСОБА_7 звернувся до суду 22 квітня 2026 року, тобто в межах строку встановленого ч.7 ст.300 ЦПК України.
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28 березня 1972 року вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. 
Окрім цього, згідно із п.39 рішення Європейського суду з прав людини від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.
У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №530 від 09 квітня 2026 року ОСОБА_8 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
З цього ж висновку експерта встановлено, що з висновку судово - психіатричного експерта №302 відомо, що ОСОБА_8 18 березня 2024 року проходила судово - психіатричну експертизу на базі Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» з метою визначення її психічного стану та необхідності призначення опікуна. За результатами експертного освідчення ОСОБА_11 у той час страждала хронічним стійким психічним розладом у вигляді змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції. За своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази по справі, потребувала встановлення опіки. 
У час проведення попередньої експертизи на вивчення експерту надавалась медична документація згідно якої з медичної документації відомо, що біля 30 років страждає гіпертонічною хворобою з артеріальним тиском в межах 180/100 - 230/120 мм рт. ст., приймала гіпотензивне лікування. З роками наростали ознаки дифузного атеросклерозу та серцевої недостатності. З 22 березня 2003 року по 04 квітня 2023 року лікувалася стаціонарно в інфарктному відділенні Львівського обласного кардіологічного центру з діагнозом: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз; дилятація лівого передсердя, пароксизм миготливої аритмії, гіпертонічна хвороба П стації, кризовий перебіг: гіпертензивне серце (виписка з історії хвороби стаціонарного хворого). В подальшому отримувала амбулаторне та стаціонарне лікування у лікаря кардіолога: 22 травня 2020 року перенесла гостре порушення мозкового кровообігу (ГІМК). З 02 по 08 травня 2020 року лікувалася в неврологічному відділенні ЛШД з діагнозом: цереброваскулярна хвороба на грунті гіпертонічної хвороби І стадії, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ стадії, ГІМХ за ішемічним типом у лівій СМА, рефлекторний геміпарез справа без порушення функції координації та ходи, часткова моторна афазія. На комп?ютерній томографії головного мозку від 02 травня 2020 року, окрім ГПМХ, також було діагностовано судинну енцефалопатію. Після виписки зі стаціонару амбулаторно спостерігається лікарем невропатологом. Незважаючи на підтримуюче лікування, наростала неврологічна симптоматика у вигляді вестибулоатактичного синдрому з порушенням статики, координації, ходи та наростали когнітивні порушення. 04 жовтня 2023 року проведено сумісний огляд лікаря-невропатолога і завідувача неврологічним відділенням. Згідно лікарських записів: скарги самостійно сформулювати не може із-за явищ сенсо-моторної афазії. Емоційно лабільна, тривожна, плаксива. Дезорієнтована в часі та просторі. Прості інструкції виконує сповільнено. Сихівською міжрайонною МСЕК була визнана інвалідом 1-Б групи безтерміново і такою, що потребує постійного стороннього догляду. Довідка серії 12 ААГ №618493 від 14 грудня 2023 року). Згідно медичного висновку ЛКК №11 від 18 січня 2024 року 2-ї міської поліклініки м.Львова ОСОБА_8 за станом здоров?я потребує стороннього догляду в побуті (помічника). За своїм психічним та неврологічним станом фактично жодних анамнестичних відомостей надати не спроможна. 
ОСОБА_8 моторно та ідеаторно загальмована, обличчя маскоподібне, мімічне, погляд застиглий, спрямований у одну точку. Суть експертного огляду та його можливі наслідки для себе не осмислює, розтлумачення з цього приводу своєї мети не досягають. Відсторонена, зацікавлення до навколишнього не проявляє, не цікавиться в експерта з якою метою він перебуває за місцем її проживання. Словниковий запас бідний, говорить простими, стереотипними фразами, мова тиха, приглушена, уривчаста. Приблизно орієнтується в часі, спромоглась назвати пору року, не може правильно назвати поточну дату, день тижня, рік. Знає лише рік свого народження, однак віку назвати не може, більше того, не здатна порахувати власний вік. Доступна малопродуктивному мовному контакту, повідомляє про себе лише окремі, найпростіші відомості. Губиться при простих запитаннях побутового змісту та шукає допомоги у сина. Не може назвати імен усіх найближчих родичів, їх віку. Описати свій звичайний день не спроможна, хоча при розпитуванні повідомила, що «телевізор майже не дивлюсь... радіо не слухаю... сиджу... такво». Жодних зацікавлень не вказує, сформованих запитів не декларує. Про свої хвороби, стан здоров?я надає примітивні пояснення, не спроможна чітко пояснити причину своїх нарікань і користується загальними фразами; також не знає назв медичних препаратів, які постійно приймає, кратність їх прийому, не могла пояснити від чого їх приймає і т.п. Навики лічби втрачені. У подіях сьогодення не орієнтована, за суспільно-політичними подіями не слідкує. За шкалою оцінки психічного статусу (Mini-Mental State examination) набирає 10 балів, що відповідає помірній деменції. Фон настрою пригнічений, з відтінком апатичності, тримається відсторонено, емоційні реакції підекспертної збіднені. Темп мови та мислення значно сповільнений, мислення непродуктивне, в?язке, тугорухоме, в цілому не здатна до повноцінних логічних суджень, абстрагування, узагальнень. Виявляє грубі порушення довготривалої і короткотривалої пам?яті, суттєве послаблення інтелектуальних функцій. Здатність запам?ятовувати нову інформацію втрачена. Інтелект знижений до рівня набутого недоумства. Увага переключається та концентрується з труднощами, швидко виснажується в процесі розмови, відмічається виражена загальна астенізація психічних процесів. Вольова регуляція діяльності різко знижена, викривлений мотиваційний компонент до цілеспрямованої діяльності. Повністю втрачена соціально-трудова адаптація. У практично-побутових питаннях безпорадна, самостійно себе обслуговувати неспроможна, в тому числі не здатна слідкувати за станом свого здоров?я та підтримувати власну житедіяльність на належному рівні. Жодних планів на майбутнє не будує, байдужа до можливого встановлення над нею опіки. В щоденному житті потребує організовуючої допомоги та супроводу. За своїм психічним станом не може адекватно сприймати оточуючу дійсність та критично оцінювати свій стан, поведінку. Суіцидальних думок не висловлює. Галюцинаторно-маячних розладів в ході огляду не виявлено. Критика ситуації та свого стану відсутня.
13 грудня 2023 року ОСОБА_8 встановлено першу групу інвалідності по загальному захворюванню, що стверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №618493. Виданою Сихівською міжрайонною МСЕК. Окрім того у матеріалах справи міститься медичний висновок ЛКК №11 від 18 січня 2024 року, однак з копії неможливо встановити діагноз.
16 квітня 2026 року комісією ЛКП «Під Зуброю» складено акт №50, про те, що вийшовши на адресу у квартру АДРЕСА_3 ОСОБА_12 проживає за даною адресою без реєстрації з своїм чоловіком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується показами сусідів квартири АДРЕСА_4 – ОСОБА_14 , квартири АДРЕСА_5 – ОСОБА_15 .
Актом обстеження від 06 квітня 2026 року комісією опікунської ради Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради проведено контроль за діяльністю опікуна ОСОБА_7 шляхом планового відвідування ОСОБА_8 та проведено обстеження житлово - побутових умов за адресою АДРЕСА_1 . Житлово – побутові умови є належними для проживання, опікун дбає про підопічну, створює їй необхідні побутові умови, забезпечує доглядом та лікуванням, необхідними медикаментами.
У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).
Судом встановлено наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_8 недієздатною.
За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.
Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з положеннями ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження психічних розладів ОСОБА_8 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, судом взято до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявником та особою (матір`ю), стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, створення належних умов для існування та співжиття. Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами у справі, що заявник ОСОБА_7 є сином заінтересованої особи ОСОБА_8 , тому таку призначено його опікуном. 
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2024 року, яким ухвалено визнати недієздатною ОСОБА_8 та призначено опікуном такої ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.5-9 ст.300 ЦПК Українив, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.
У відповідності до ч.1, п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила. Заявником судовий збір не сплачено, тому витрати за розгляд клопотання відносяться за рахунок держави.
Експертами Львівської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 , висновок №530 від 09 квітня 2026 року, проведено експертизу, вартість якої склала 10382 грн. 94 коп., що сплачено заявником у справі. Оригінал квитанції міститься в матеріалах.
Враховуючи вище наведене, вказані судові витрати необхідно віднести на рахунок Держави, тому ОСОБА_7 підлягає поверненню з Державного бюджету України 10382 грн. 94 коп. витрат за проведення судово-психіатричної експертизи №530 від 09 квітня 2026 року. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,4,5,12,13,76-78,258-268,273,300,352-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2024 року у цивільній справі №464/920/23, яким визнано ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над нею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.
Копію рішення надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Повернути ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , жителю АДРЕСА_1 , з державного бюджету України 10382 грн. 94 коп. витрат за проведення судово-психіатричної експертизи №530 від 09 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 27 травня 2026 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК

ПРИСЯЖНІ Володимир СИСАК 

ОЛЕКСІЙ ЄЛІСЄЄНКО