ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" травня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1039/26	

Господарський суд Одеської області у складі: 
судді Малярчук І.А.,
розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/1039/26 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, Дніпровський р-н., вул. Фанатська, 20, код ЄДРПОУ 00130872) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “СФЕРА-СК” (73025, м. Херсон, вул. Михайлівська (Петренка), буд. 18, код ЄДРПОУ 35713985) про 137 581,38 грн, 

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача, вирішені судом заяви, клопотання сторін, вчинені судом процесуальні дії у справі:
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.07.2025 між Акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (замовник) та Приватним підприємством “СФЕРА СК” (виконавець) був укладений договір про надання послуг № 298-ДЕ-КрТЕС , предметом якого є зобов`язання виконавця провести технічне обслуговування з відновленням працездатності систем протипожежного захисту системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення на Криворізькій ТЕС, розташованої по вул. Енергетиків, 1 в м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, а замовник зобов`язується оплатити вартість робіт виконавцю в порядку, визначеному цим договором. При цьому, позивач стверджує, що відповідач мав забезпечити надання послуг у строки, встановлені цим договором № 298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025, однак, ПП «СФЕРА-СК» не дотрималось своїх зобов`язань, а саме у період з серпня 2025 року по грудень 2025 року не приступило до виконання послуг на Криворізькій ТЕС, тим самим не виконало їх у повному обсязі, чим порушило свої договірні зобов`язання перед замовником. Відтак, в порушення умов п. 7.2. договору № 298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025 та вимог цивільного законодавства позивачем нараховано до стягнення з відповідача 2% неустойки за період несвоєчасного виконання зобов`язань з 01.01.2026 по 23.03.2026 від вартості несвоєчасно наданих послуг у розмірі 96 424,56 та 7% штрафу від вартості послуг за порушення строків надання послуг понад 30 (тридцять) календарних днів у розмірі 41 156,82 грн, які позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 27.03.2026 було доставлено до зареєстрованого електронного кабінету ПП “СФЕРА-СК” в підсистемі ЄСІТС – 30.03.2026, що підтверджується довідкою суду вих. № 916/1039/26/21802/26 від 31.03.2026.
Ухвалою суду від 27.03.2026 відкрито провадження у справі №916/1039/26; постановлено розглядати справу №916/1039/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:
Між Акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (Замовник) та Приватним підприємством “СФЕРА СК” (Виконавець) був укладений Договір про надання послуг від 23.07.2025 № 298-ДЕ-КрТЕС, за умовами якого Виконавець зобов`язується у 2025 році надати Замовнику послуги, зазначені в п. 1.2. цього Договору, а Замовник – прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг (код ДКПП 43.21): Технічне обслуговування з відновленням працездатності систем протипожежного захисту системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення (далі – “Послуги”). Місце надання Послуг (Об`єкт): 53860, м. Зеленодольськ, пл. Енергетиків, 1, ДТЕК КРИВОРІЗЬКА ТЕС. Виконавець повинен надати Замовнику Послуги, якість яких відповідає умовам що звичай ставляться до відповідного виду послуг, Технічне завдання (1.1. – 1.3., 2.1. Договору).
Відповідно до п.п. 3.1.-3.4. Договору № 298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025 сума цього договору становить: 587 954,64 грн, у тому числі ПДВ 20% 97 992,44 грн. Сума цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін, що оформлюється підписанням Додаткової угоди. З моменту виставлення Виконавцем рахунку за надані Послуги, сума наданих Послуг, що вказана в такому рахунку, є фіксованою і зміні не підлягає, окрім випадків, передбачених цим Договором. Сума цього Договору не підлягає індексації у зв`язку з інфляцією. 
Згідно п.п. 4.1.- 4.4. Договору № 298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025 розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником наданих Виконавцем Замовнику Послуг на 90 календарний день після підписання акту здачі-приймання наданих послуг. Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим Договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день. На дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України) Виконавець складає податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) в електронній формі. Реєстрація податкових накладних та розрахунків коригувань до них у випадках, передбачених законодавством, здійснюється Виконавцем протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань (підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України). У разі не надсилання Виконавцем Замовнику податкової накладної (розрахунку коригування до податкової накладної) або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або не реєстрації в межах граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, у тому числі внаслідок зупинення її реєстрації, Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі суми податкового кредиту з ПДВ, який Замовник повинен отримати, за такою податковою накладною (розрахунком коригування до податкової накладної), протягом 10 календарних днів з дати направлення відповідної претензії Замовника. Замовник має право застосувати оперативно-господарські санкції у разі не надсилання розрахунку коригування до податкової накладної або не реєстрації в межах граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної (розрахунку коригування до податкової накладної), у тому числі внаслідок зупинення її реєстрації, або в разі порушення Виконавцем порядку її заповнення. Під оперативно-господарською санкцією Сторони розуміють право Замовника затримати оплату послуг на суму податкового кредиту з ПДВ, який Замовник повинен отримати, за податковою накладною (з розрахунком коригування до податкової накладної), не зареєстрованою Виконавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних або неналежно заповненої податкової накладної. Замовник при перерахуванні грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, в призначенні платежу платіжного доручення в обов`язковому порядку вказує реквізити цього Договору (номер, дата укладення), а також період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У разі не зазначення в призначенні платежу платіжного доручення періоду (місяць, рік), за який здійснюється оплата, здійснена за таким платіжним дорученням оплата за Послуги за цим Договором зараховується в хронологічному порядку відповідно до дати виникнення зобов`язань з оплати. 
Строк (термін) надання Послуг за серпень грудень 2025 року. Кількість/обсяг Послуг зазначені в додатку № 1 (Технічне завдання) до цього Договору та підтверджується Додатком № 2 до цього Договору (Договірна ціна), Додатком № 3 до цього Договору (Локальний кошторис). Послуги надаються з матеріалів та обладнання Виконавця, вартість яких входить до суми Договору. Надані Виконавцем Послуги згідно з цим Договором оформлюються актами прийому-передачі наданих Послуг із зазначенням коду згідно ДКПП, які Виконавець надає до 01 (першого) числа місяця, наступного за звітним. В акті прийому-передачі наданих Послуг повинен бути відображений фактичний обсяг наданих Послуг протягом звітного місяця (періоду). Замовник перевіряє надані акти прийому-передачі наданих Послуг в строк до 3 (трьох) робочих днів після їх отримання. У разі відмови Замовника підписати акт прийому-передачі наданих Послуг, він направляє письмове повідомлення Виконавцю з відмовою від підписання акту прийому-передачі наданих Послуг з вказуванням переліку виявлених недоліків (дефектів). Якщо в процесі надання Послуг, Виконавцем з`ясується неминучість отримання негативного результату або недоцільність подальшого надання Послуг, Виконавець зобов`язаний припинити їх надання, проінформувавши про це Замовника протягом доби після припинення надання Послуг. В цьому випадку, Сторони зобов`язані в п`ятиденний строк розглянути питання про доцільність продовження надання Послуг. Виконавець своїм підписом підтверджує, що до початку надання Послуг за цим Договором ним належним чином отримані/оформлені в компетентних державних органах, усі необхідні узгодження, дозвільні документи на Послуги, що підлягають виконанню. В акті прийому-передачі наданих Послуг повинен бути відображений фактичний обсяг наданих Послуг протягом звітного місяця (періоду). Замовник перевіряє надані акти прийому-передачі наданих Послуг в строк до 3 (трьох) робочих днів після їх отримання. У разі відмови Замовника підписати акт прийому-передачі наданих Послуг, він направляє письмове повідомлення Виконавцю з відмовою від підписання акту прийому-передачі наданих Послуг з вказуванням переліку виявлених недоліків (дефектів). При наданні Послуг Виконавець не має права залучати осіб, які перебувають в трудових відносинах із Замовником (п.п. 5.1.-5.9. Договору № 298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025).
Пунктами 6.3.1. та 6.3.4. Договору № 298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025 передбачено, що Виконавець зобов`язаний забезпечити надання Послуг у строки, встановлені цим Договором. Своєчасно (не пізніше 5 (п`яти) робочих днів до здачі обсягів наданих Послуг) повідомляти Замовника про готовність до здачі обсягів наданих Послуг, що є предметом цього Договору.
Умовами п. 7.2. Договору № 298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025 встановлено, що у разі невиконання (повного або часткового) та/або несвоєчасного виконання зобов`язань, а саме порушення Виконавцем строків надання Послуг, передбачених цим Договором, Виконавець сплачує Замовнику неустойку за кожен прострочений день у розмірі 0,2% від вартості несвоєчасно наданих Послуг. За порушення строків надання Послуг понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості Послуг.
Цей Договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2025 року, а в частині проведення розрахунків — до повного виконання Сторонами своїх грошових зобов`язань (п. 10.1. Договору № 298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025).
Додатком №1 до Договору № 298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025 є технічне завдання.
Додатком №2 до Договору № 298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025 є договірна ціна, яка складає 587 954,64 грн.
Додатком №3 до Договору № 298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025 є локальний кошторис.
08.09.2025 № 29-2/6-570/2025 та 28.10.2025 № 29-2/6-673/2025 АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» було направлено на адресу ПП “СФЕРА СК” листи, в яких було викладено прохання у найкоротші терміни приступити до виконання робіт з технічного обслуговування з відновленням працездатності систем протипожежного захисту системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення на ДТЕК КРИВОРІЗЬКА ТЕС.
Листом № 31.10-1.25 від 31.10.2025 ПП «СФЕРА-СК» повідомило АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про те, що Виконавець зобов`язується виконати Замовнику послуги, зазначені в п.1.2. Договору до кінця грудня 2025 року, тобто у строк надання послуг, так як конкретної дати початку виконання послуг договір не містить та має право самостійно організувати роботи у межах погодженого строку у період з серпня 2025 року по грудень 2025 року, що позбавляє Замовника підстав для одностороннього розірвання договору з цих самих причин.
02.02.2026 АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» направило ПП «СФЕРА-СК» вимогу за № 29-2/6-42/2026 про оплату штрафних санкцій та збитків, однак, дані вимоги залишені без відповіді та виконання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст.626, ст.627, п.1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до приписів ст.546, п. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.
Пунктом 1 ст.547, п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. 
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).
Отже, як встановлено судом вище, 23.07.2025 між Акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та Приватним підприємством «СФЕРА-СК» було укладено договір про надання послуг №298-ДЕ-КрТЕС, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надати послуги з технічного обслуговування з відновленням працездатності систем протипожежного захисту системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення на Криворізькій ТЕС, а замовник — прийняти та оплатити такі послуги. Також, умовами договору №298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025 передбачено, що виконавець зобов`язаний забезпечити надання послуг у строки, встановлені договором, та належної якості, а строк надання послуг визначений сторонами як серпень — грудень 2025 року, а також право замовника здійснювати контроль за ходом та якістю надання послуг, а виконавець зобов`язаний забезпечити виконання своїх зобов`язань у повному обсязі. 
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлений договором №298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025 строк до виконання послуг фактично не приступив та не виконав передбачені договором роботи у період з серпня по грудень 2025 року, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання, що підтверджується, зокрема, наявними в матеріалах справи листами сторін від 08.09.2025 № 29-2/6-570/2025, від 28.10.2025 № 29-2/6-673/2025 та від 31.10.2025 № 31.10-1.25. Так, листом від 31.10.2025 № 31.10-1.25 відповідач фактично визнав наявність невиконаних зобов`язань та повідомив про намір виконати послуги до кінця 2025 року, посилаючись на відсутність у договорі №298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025 конкретної дати початку виконання робіт. Однак, суд зазначає, що така позиція відповідача не спростовує факту порушення ним строків виконання зобов`язань, оскільки умовами договору №298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025 чітко визначено кінцевий строк надання послуг, а саме - грудень 2025 року, а доказів належного та своєчасного виконання зобов`язань відповідачем матеріали справи не містять. Відтак, суд доходить до висновку, що відповідачем не виконані покладені на нього зобов`язання за договором №298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025 щодо проведення технічного обслуговування з відновленням працездатності систем протипожежного захисту системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення на Криворізькій ТЕС, розташованої по вул. Енергетиків, 1 в м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, у період з серпня 2025 року по грудень 2025 року.
Так, відповідно до пункту 7.2 договору №298-ДЕ-КрТЕС від 23.07.2025 сторони погодили, що у разі порушення строків надання послуг виконавець сплачує замовнику неустойку у розмірі 0,2% від вартості несвоєчасно наданих послуг за кожен день прострочення, а за порушення строків понад 30 календарних днів — додатково штраф у розмірі 7% від вартості послуг. 
З урахуванням викладеного, судом перевірено наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій та встановлено, що позивачем правомірно нараховано: 96 424,56 грн пені за період з 01.01.2026 по 23.03.2026 та 41 156,82 грн 7% штрафу від вартості послуг за порушення строків надання послуг понад 30 календарних днів у розмірі 587 954,64 грн. 
Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення з Приватного підприємства «СФЕРА-СК» 137 581,38 грн штрафних санкцій підлягають судом задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1, п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2 662,40грн, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в повному обсязі внаслідок повного задоволення судом його позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, Дніпровський р-н., вул. Фанатська, 20, код ЄДРПОУ 00130872) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “СФЕРА-СК” (73025, м. Херсон, вул. Михайлівська (Петренка), буд. 18, код ЄДРПОУ 35713985) про стягнення 137 581,38 грн.
2. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “СФЕРА-СК” (73025, м. Херсон, вул. Михайлівська (Петренка), буд. 18, код ЄДРПОУ 35713985) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, Дніпровський р-н., вул. Фанатська, 20, код ЄДРПОУ 00130872) 96 424 (дев`яносто шість тисяч чотириста двадцять чотири) грн 56 коп пені, 41 156 (сорок одну тисячу сто п`ятдесят шість) грн 82 коп 7% штрафу, 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 25.05.2026.

Суддя І.А. Малярчук