Номер провадження 1-кп/754/944/26
Справа№754/9818/26
Вирок 
Іменем України
01 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
з участю прокурора - ОСОБА_3 
з участю адвоката - ОСОБА_4 
з участю обвинуваченої - ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026100030001059 відносно обвинуваченої 
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, студентку 3-го курсу Державного торгівельно-економічного університету, працюючу працівником закладу ресторанного господарства у ресторані «Макдональдс», не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
 
Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах, за таких обставин.
Так, у обвинуваченої ОСОБА_5 у невстановлені досудовим слідством дату, час, та місці, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, вона через месенджер «Телеграм» замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб, рослину обіг якого обмежений - листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, bіак), загальною масою 44,64 г, що є особливим великим розміром, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, 20.05.2026 року о 12год.25хв. отримала у поштоматі компанії «Нова Пошта» №5460 за адресою: м. Київ, Мілютенка, 11-А наркотичний засіб, рослину обіг якого обмежений - листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, bіак), загальною масою 44,64г., що є особливим великим розміром, тим самим незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб, який почала незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому, 20.05.2026 року о 12год.30хв. за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 11-А ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції, яким ОСОБА_5 добровільно видала наркотичний засіб, рослину обіг якого обмежений - листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, bіак), загальною масою 44,64г., що є особливим великим розміром, який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи. 
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у особливо великих розмірах а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.3 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу винної, яка раніше не судима, працює, позитивну характеристику по місцю роботи та проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої судом визнано - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, розмір вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу, відсутність корисливого мотиву, особу обвинуваченої, її молодий вік, яка раніше не судима, працює, обставини що пом`якшують її відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. 
Судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи, необхідно стягнути з обвинуваченого .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
 
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.3 КК України і призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи. 
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без зміни. 
Речові докази - наркотичний засіб знищити, мобільний телефон «Iphone 12», в корпусі чорного кольору передати законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3850грн.88коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: