Справа № 591/7124/26 Провадження № 3/591/1780/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року         м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не працюючого 
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 000965 від 16 квітня 2026 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, за те, що 01 лютого 2026 року близько 16-20 год, в м. Суми на території Харківського гаражного кооперативу, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 11 лютого 2026 року №СЕ-19/119-26/2824-НЗПРАП є речовиною PVP, масою 0,0078г, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 000965 від 16 квітня 2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);
- витягом з ЄРДР (а.с. 4);
- витягом з програми АРМ 102 (а.с. 5);
- протоколом огляду місця події (а.с. 6-13);
- витягом з висновку експерата (а.с. 16)4
- постановою про закриття кримінального провадження від 17 березня 2026 року (а.с. 17-18).
Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено. 
Отже, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП. 
Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 01 лютого 2026 року, за яким 17 березня 2026 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а справа надійшла до суду – 16 березня 2026 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув на наступний день після надходження матеріалів до суду, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП. 
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя      О.В. Сибільов