Справа №701/608/26
Провадження №3-в/701/7/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

14 травня 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 14 травня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2026 року Маньківським районним судом Черкаської області розглянута адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
За результатами розгляду зазначеної справи судом винесена постанова, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 1020 грн. 00 коп., на користь держави. 
Проте при виготовленні постанови була допущена технічна помилка, а саме: в вступній частині постанови було вказано головуючого суддю як: "    ОСОБА_2 ", проте вірним є " ОСОБА_3 ", що безпосередньо підтверджується матеріалами справи.
Тобто при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку в постанові, тому слід виключити абзац два із даної постанови, в зв`язку з чим суд за власною ініціативою вирішує дане питання.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 14 травня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та вважати за вірне прівизще, ім`я, по-батькові судді, як: " ОСОБА_3 ".
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       І.Д. Калієвський