Справа № 698/99/26
Провадження № 2/698/204/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
(заочне)

13 травня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі: 
головуючого–судді Лазаренка В.В., 
при секретарі судових засідань–Триліс Я.О., 
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року представник АТ «Ідея Банк» Жовтонецький В.М. звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 125143,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн..
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 07.10.2023 року між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-001-221040-23-980, згідно умов якого відповідачка отримала кредит шляхом встановлення кредитної лінії по банківському поточному рахунку IBAN НОМЕР_1 у валюті гривня. Максимальний розмір кредитної лінії 200000,00 грн. зі строком дії 12 місяців. Розмір кредитної лінії у дату укладання угоди 50000,00 грн. та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта з дотриманням вимог ДКБОФО. Процентна ставка за користування кредитом 70,8% річних. 
Вказував на те, що позивач свої зобов`язання відповідно до кредитного договору виконав повністю, що підтверджується випискою по поточному рахунку. Однак, відповідачка не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 07.01.2026 року становить 125143,97 грн., з яких: 49943,20 грн. - основний борг, 75200,77 грн. - прострочені проценти.
Ухвалою суду від 09.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 12.03.2026 року. 
Ухвалою суду від 12.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.04.2026 року.
Представник позивача повідомлявся про розгляд справи належним чином. У позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідачка повідомлялася про розгляд справи належним чином. Відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку із чим, суд відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. 
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. 
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до наступного висновку.
За правилами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. 
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 
За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Так, у приписах ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – цедомовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. 
За правилом ч. 1 ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).
За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці розяснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. 
За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Судом встановлено, що 07.10.2023 року між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-001-221040-23-980.
У пунктах 31.-3.3 угоди сторони погодили, що максимальний розмір кредитної лінії становить 200000,00 грн. зі строком дії 12 місяців. Розмір кредитної лінії у дату укладення Угоди, становить 50000,00 грн. та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта з дотриманням вимог ДКБОФО. Процентна ставка за користування кредитом становить 70,8% річних, яка є фіксованою протягом усього строку дії Угоди та може бути зміненою за умови погодження сторонами в порядку визначеному цією угодою. 
Вказана Угода була підписана відповідачкою ОСОБА_1 , про що свідчить її електронний підпис.
У паспорті споживчого кредиту «O CARD ID +» Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартна форма), зокрема, зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача та щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а саме: тип кредиту – кредитна лінія; сума/ліміт кредиту – 200000,00 грн.; строк кредитування – 12 місяців (з можливістю автоматичної пролонгації); мета отримання кредиту – на споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту одноразово – безготівковим шляхом, процентна ставка 70,8% річних, тип процентної ставки – фіксована, загальні витрати за кредитом – 126757,95 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) – 326757,95 грн.; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 100,22%. 
Згідно з довідки-розрахунку заборгованості, наданого позивачем АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 станом на 07.01.2026 року має заборгованість за договором № С-001-221040-23-980 від 07.10.2023 року у загальному розмірі 125143,97 грн., з яких: 49943,20 грн. - основний борг, 75200,77 грн. - прострочені проценти.
Також, представником позивача на підтвердження існування у відповідачки заборгованості за кредитним договором № С-001-221040-23-980 від 07.10.2023 року надано виписку по рахунку за розрахунковий період з 30.12.2022 року по 07.01.2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 07.01.2026 року має заборгованість за договором № С-001-221040-23-980 від 07.10.2023 року у загальному розмірі 125143,97 грн., з яких: 49943,20 грн. - основний борг, 75200,77 грн. - прострочені проценти.
Суд звертає увагу на те, що надана позивачем виписка по рахунку клієнта підтверджує факт видачі кредитних коштів ОСОБА_1 , їх розмір та є належним та допустимим доказом, який підтверджує наявну заборгованість  ОСОБА_1 ..
Враховуючи викладене, правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідачка, як позичальник, отримала кошти за кредитним договором та не повернула їх у визначені договором строки, у зв`язку з чим має заборгованість, яка не спростована нею належними та допустимими доказами, тому наявні правові підстави для стягнення з відповідачки на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості заявленої в межах позовних вимог у розмірі 125143,97 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3328,00 грн.. 
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 611, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором № С-001-221040-23-980 від 07.10.2023 року у розмірі 125143 (сто двадцять п`ять тисяч сто сорок три) грн. 97 (дев`яносто сім) коп..
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суд Черкаської області. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Лазаренко