УХВАЛА

13 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 902/521/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця 

на рішення Господарського суду Вінницької області 
(суддя - Матвійчук В.В.)
від 20.11.2025
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Маціщук А.В., судді: Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.)
від 30.03.2026
у справі №902/521/24 
за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 5 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, Міністерство оборони України
та за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону
про стягнення 2 072 205,00 грн безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

При новому розгляді справи рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.11.2025 у справі № 902/521/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 рішення Господарського суду Вінницької області від 20.11.2025 у справі №902/521/25 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.11.2025 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №902/521/25, Квартирно - експлуатаційний відділ міста Вінниця звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 14.09.2021 у справі №910/15977/20 (щодо застосування ст. 86, ч. ч. 1- 4 ст.236, ч. 4 ст. 238 ГПК України, щодо стандартів доказування); 12.08.2021 у справі
№910/17567/19 (щодо застосування ст. 1212 ЦК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.11.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №902/521/25.

2. Призначити до розгляду справу №902/521/25 на 24 червня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/521/24 за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 5 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, та за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про стягнення 2 072 205,00 грн безпідставно збережених коштів.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова