Справа № 212/8199/26 
3/212/1258/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

03 червня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки ІІ курсу ДПТНЗ КПГЕМЛ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2026 року о 12.00 годині неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на території навчального закладу ДПТНЗ КПГЕМЛ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Синьоводська, буд. 10а, курила електронну цигарку марки "Oxva" у забороненому законом місці, чим порушила Закон України№ 2899-VI від 22 вересня 2005 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Частина 1 статті 175-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП встановлена та підтверджується наданими до справи доказами: письмовими поясненнями останньої, які відібрано у присутності заступника директора з виховної роботи та згідно яких, 22 травня 2026 року близько 12.00 години вона перебувала на території навчального закладу: м. Кривий Ріг, вул. Синьоводська, буд. 10а, де курила електронну цигарку. З нею було проведено бесіду профілактично-роз`яснювального характеру та попереджено про відповідальність; рапортом інспектора СЮП Вп Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого 22 травня 2026 року о 12.00 годині ним було виявлено неповнолітню ОСОБА_1 , яка на території навчального закладу курила електронну цигарку у забороненому законом місці.
Відповідно дост.24-1 КУпАПза вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суддя вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1,175, 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до  ОСОБА_1  заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її прийняття.

Суддя М.Д. Власенко