ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/2020/25 
Провадження № 2/131/735/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2026 р. м. Іллінці 

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Вороніну Н.П. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 04 грудня 2015 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3297.
Від шлюбу дітей не мають, питання про поділ спільного майна подружжя не підіймається.
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть тривалий час. Не проживають разом із 2017 року. Два роки поки фактично тривав шлюб між ними, сторони проживали в Україні, у батьків відповідачки в м. Іллінці у Вінницькій області. Місцезнаходження відповідачки на теперішній час позивачу не відоме. Вони не спілкуються і втратили будь-який зв`язок після того, як відповідачка зізналася у подружній зраді, в таємниці від позивача забрала усі спільно нажиті кошти, і поїхала із дому своїх батьків. Позивач був вимушений повернутися на батьківщину. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Крім того, у позивача відсутня можливість здійснити розірвання шлюбу через посольство, оскільки немає спільної заяви від подружжя, контакти з відповідачкою повністю втрачені. Тому, позивач звертається до суду України із даною позовною заявою.
Оскільки, шлюб фактично розпався, існує формально, а подальше його збереження є неможливим, недоцільним і суперечить, як інтересам позивача, так і інтересам відповідачки, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у змішаній формі.
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідачка ОСОБА_2 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надала.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 березня 2026 року здійнено перехід з розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. 
В судове засідання представник позивача, адвокат Вороніна Н.П. не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила суд долучити до справи додаткові пояснення позивача, розгляд справи здійснювати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи шляхом надсилання поштової повістки рекомендованим повідомленням та оголошенням на сайті суду, не повідомивши про причини своєї неявки.
Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, судом установлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовільнити.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1211,20 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст. 263, 264, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб, укладений між громадянином Королівства Іспанії ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3297.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 

Представник позивача: ОСОБА_3 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області	  	Олександр ОЛЕКСІЄНКО