Справа № 346/5278/25
Провадження № 2/346/461/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 квітня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Танцуріна Є.В., що діє в інтересах позивача звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.11.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 , було укладено Договір № 309290-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надала позичальнику грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити процунти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою, та становить 1,16395 процентів за кожен день користування кредитом. Зазначає, що ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором кредиту виконала та надала позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів. Окрім того вказує, що 31.01.2022 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем, укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 309290-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надає позичальнику додатково кредит у сумі 9000,00 грн. Представник позивача вказує, що станом на день подання позову ОСОБА_1 , свої зобов`язання за кредитним договором № 309290-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір, яких зазначені в Розрахунку заборгованості за договором № 309290-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 309290-КС-001 позичальник ОСОБА_1 , здійснив часткову оплату за договором № 309290-КС-001 на загальну суму 16279,25 грн. Вказує, що у відповідача станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість за договором № 309290-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 42068,75 грн., що складається з : - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14794,39 грн.; - суми прострочених платежів по процентах - 26518,80 грн.; - суми заборгованості по штрафах - 0,00 грн; - суми прострочених платежів за комісією - 755,56 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за Договором № 309290-КС-001 про надання кредиту від 21.11.2021 року, що становить 42068 (сорок дві тисячі шістдесят вісім) гривень 75 копійок та судові витрати.
Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в позові просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. 
У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 21.11.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 , було укладено Договір № 309290-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-0507 (а.с. 23-24) Окрім того встановлено, що 31.01.2022 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем, укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 309290-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-2762 (а.с.31-32). Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надає позичальнику додатково кредит у сумі 9000,00 грн. (а.с.31-32). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 309290-КС-001 позичальник ОСОБА_1 , здійснив часткову оплату за договором № 309290-КС-001 на загальну суму 16279,25 грн. та встановлено, що у відповідача станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість за договором № 309290-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 42068,75 грн., що складається з : - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14794,39 грн.; - суми прострочених платежів по процентах - 26518,80 грн.; - суми заборгованості по штрафах - 0,00 грн; - суми прострочених платежів за комісією - 755,56 грн. (а.с.12-19). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістомстатті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»). Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Вказаний кредитний договір укладений шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи, Договір № 309290-КС-001 про надання кредиту від 21.11.2021 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов.
Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА", заборгованість за Договором № 309290-КС-001 про надання кредиту від 21.11.2021 року, що становить 42068 (сорок дві тисячі шістдесят вісім) гривень 75 копійок, а також на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. Керуючись ст.ст.2, 81, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, заборгованість за Договором № 309290-КС-001 про надання кредиту від 21.11.2021 року, що становить 42068 (сорок дві тисячі шістдесят вісім) гривень 75 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 28.04.2026 року.

Суддя: 	Махно Н. В.