Справа № 603/249/26
Провадження №2/603/209/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року	м. Монастириська	

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З., 
при секретарі судового засідання Бішко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Тарчинська Л.Я. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО № 1127338 від 22.04.2026 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 06 травня 2002 року у Коропецькій селищній раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис за № 8.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила про те, що підставою для розірвання шлюбу між сторонами є відсутність спільної мови та припинення підтримки сімейних стосунків. З 2020 року сторони припинили спільне проживання, ведення спільного бюджету та побуту. На сьогодні позивач та відповідач проживають у різних країнах та стали один одному чужими людьми, а тому враховуючи тривалий термін роздільного проживання, шлюб має суто формальний характер. За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним через остаточний розрив стосунків, а його розірвання відповідатиме інтересам позивача. Позивач вважає, що надання терміну на примирення буде не доцільним. На підставі наведеного просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Тарчинська Л.Я. в судове засідання не з`явились, у поданій позовній заяві просили розгляд справи проводити без їхньої участі. 
Відповідач  ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. До початку розгляду справи по суті, його представник – адвокат Ковалівський Б.В., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО № 1138862 від 13 травня 2026 року подав через канцелярію суду заяву у які зазначив про те, що відповідач позов визнає в повному обсязі. Розгляд справи просив проводити без їхньої з відповідачем участі через відсутність можливості прибути в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд встановив такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06 травня 2002 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 травня 2002 року в Коропецькій селищній раді Монастириського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 8. .
Від спільного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторно виданими виконавчим комітетом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 04.07.2024.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.
У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як слідує з позовної заяви, у сторін різні погляди на сімейне життя, шлюб існує лише формально.
Суд на підставі викладених у позовній заяві обставин, з урахуванням позиції відповідача, який позовні вимоги визнав, встановив те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. 
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати, а понесені судові витрати, які складаються із судового збору, слід повернути позивачу, шляхом стягнення з відповідача 50 відсотків та повернення з державного бюджету 50 відсотків.
Керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 06 травня 2002 року в Коропецькій селищній раді Монастириського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 8. 
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн 48 коп., згідно з квитанцією за № -3006158764 від 27 квітня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 523 (п`ятсот тридцять дві) грн 48 коп., згідно з квитанцією за № -3006158764 від 27 квітня 2026 року.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддя А.З. Пасічник