КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 33/824/2578/2026 
№760/1084/25
Категорія: ч. 1 ст. 483 МКУ Доповідач: Жук О.В.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В., 
розглянувши 04 травня 2026 року апеляційну скаргу представника Київської митниці Ніконова Г. В. на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року, -

У С Т А Н О В И В:

20 березня 2026 року постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні заяви представника Київської митниці Ніконова Г. В. про виправлення описки у постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2026 про притягнення       ОСОБА_1  ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

На вказану постанову суду представник Київської митниці Ніконов Г. В. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 529 МК України постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови судді у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Порядок, строки та суб`єкти оскарження таких постанов встановлені ст. 294 КУпАП
Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів справи, представник Київської митниці Ніконов Г. В. оскаржує постанову суду, якою відмовлено у виправленні описки.
У зв`язку з тим, що статтею 287 КУпАП, ст. 529 МК України передбачено можливість оскарження до апеляційного суду лише постанов прийнятих по суті розгляду справи, а також з урахуванням ст. 294 КУпАП, яка визначає правила перегляду постанов суду в справах про адміністративні правопорушення, вважаю що, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала. 

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

П О С Т А Н О В И В:

Повернути представнику Київської митниці Ніконову Г. В. апеляційну скаргу на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2026 року.

Справу повернути до Солом`янського районного суду міста Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя 
Київського апеляційного суду О.В.Жук