Справа №295/6275/26
Категорія 327
3/295/1644/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.03.2026 приблизно о 10-04 год., у   АДРЕСА_2 , донька  ОСОБА_1  - учениця 9-Б класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створила у месенджері «Телеграм» канал та в період 18.03.2026-19.03.2026 викладала в ньому дописи з фотографіями та коментарями образливого характеру із використанням нецензурної лексики відносно учнів та вчителів ліцею №9, що принижують їх честь та гідність та своїми діями порушила права та свободи учасників освітнього процесу, чим вчинила дії, які мають ознаки об`єкту, об`єктивної та суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак не досягла віку з якої настає адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнала, щиро розкаялась.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчиненні неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - крім визнання нею вини, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №498346 від 07.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 відібрані у присутності та зі згоди її законного представника – ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; рапортом старшого інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в Житомирській області ДПП від 07.04.2026; фотознімками; пояснювальною запискою ОСОБА_6 від 20.03.2026; відеозаписом.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину  ОСОБА_1  в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення було вчинене вперше, щире каяття, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя          Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.