УХВАЛА

07 травня 2026 року 
м. Київ
справа №320/27410/23
адміністративне провадження № К/990/19955/26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві 
на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року
та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року 
у справі №320/27410/23
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління ДПС у м. Києві 
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-
УСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просив: визнати протиправною та скасувати вимоги №Ф-8935-17 видану Головним управлінням ДПС у м. Києві від 10 травня 2019 року щодо нарахування недоїмки зі сплати ЄСВ відносно ОСОБА_1 .
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного провадження, позов задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу податкового органу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.
Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 15 липня 2025 року о 17 годині 05 хвилин.
Станом на 22 серпня 2025 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року у справі №320/27410/23.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року у справі №320/27410/23.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 06 травня 2026 року Верховний Суд відмовив Головному управлінню ДПС у м. Києві у відкритті провадження за касаційною скаргою у справі №320/27410/23.
Отже, Верховний Суд констатує, що скаржник вже скористався можливістю касаційного оскарження та отримав ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
За таких обставин, є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року у справі №320/27410/23, на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.
Керуючись статтями 243, 333 КАС України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року у справі №320/27410/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. 

Судді	Р.Ф. Ханова Л.І. Бившева   В.В. Хохуляк