Справа № 513/279/26 
Провадження № 2/513/605/26 

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» в особі представника Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №72753985 від 06 серпня 2022 року,
у с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором позики №72753985 від 06 серпня 2022 року у розмірі 14805,33 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 06 серпня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Договір позики №72753985 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (надалі - Договір позики), за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. строк позики - 20 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису AxxPEtRY6O, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.
Також між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) були укладені додаткові угоди.
Кредитодавцем ідентифіковано, Позичальник/Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи/одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис AxxPEtRY6O - 06.08.2022 16:35:01, '0GBclsNP84 - 25.08.2022 20:35:32, 'MAeRJ3Flc5 - 31.08.2022 13:07:24, '3aStkQjPm1 - 10.09.2022 10:35:35, 'qYNtPN7hLi - 26.09.2022 23:17:04, 'vLLvsR0RAs - 30.09.2022 16:28:46, 'iD7j719V8o - 08.10.2022 12:59:16, '4a1LdP6uSx - 15.10.2022 20:54:09, 'IjErQh55yf - 01.11.2022 06:29:06, '3NWpANW7dr - 10.11.2022 18:38:11, 'c5Y4bbXSM2 - 30.11.2022 17:06:50, 'M6Ifm4xrol - 01.12.2022 20:51:10, 'U0zg9KA8o5 - 06.12.2022 11:24:01, '3xe8KRPP2h - 12.12.2022 19:21:51, 'QRGwv3LIOG - 16.12.2022 12:59:22, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
В подальшому, 03 квітня 2023 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 42827134) уклали Договір факторингу № 033-030423 від 03 квітня 2023 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №72753985 від 06 серпня 2022 року.
05 грудня 2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44280974) уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05 грудня 2025 року за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №72753985 від 06 серпня 2022 року.
Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05 грудня 2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05 грудня 2025 року в тому числі до відповідача в сумі 14 805,33 грн. з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 805,33 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу для розгляду передано судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 19 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Також ухвалою витребувано інформацію, яка містить банківську таємницю.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд позову без участі представника позивача, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, однак жодних заяв та клопотань від останнього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07 липня 1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSanders S.A. v. Spain).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст.223 ЦПК України та суд постановив провести заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних матеріалів. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
06 серпня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) укладено Договір позики №72753985 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (надалі - Договір позики), за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. строк позики - 20 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису AxxPEtRY6O, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
25 серпня 2022 року між Позикодавцем та ОСОБА_1 за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №7566725 до Договору позики №72753985, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 5 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 25 днів тобто до 31 серпня 2022 року). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 0GBclsNP84, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
31 серпня 2022 року між Позикодавцем та ОСОБА_1 за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №7597878 до Договору позики №72753985, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 10 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 35 днів тобто до 10 вересня 2022 року). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 'MAeRJ3Flc5, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
10 вересня 2022 року між Позикодавцем та ОСОБА_1 за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №7658298 до Договору позики №72753985, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 20 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 55 днів тобто до 30 вересня 2022 року). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '3aStkQjPm1, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
26 вересня 2022 року між Позикодавцем та ОСОБА_1 за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №7757797 до Договору позики №72753985, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 4 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 59 днів тобто до 04 жовтня 2022 року). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 'qYNtPN7hLi, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
30 вересня 2022 року між Позикодавцем та ОСОБА_1 за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №7777316 до Договору позики №72753985, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 16 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 75 днів тобто до 20 жовтня 2022 року). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 'vLLvsR0RAs, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
08 жовтня 2022 року між Позикодавцем та ОСОБА_1 за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №7822669 до Договору позики №72753985, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 8 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 83 днів тобто до 28 жовтня 2022 року). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 'iD7j719V8o, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
15 жовтня 2022 року між Позикодавцем та ОСОБА_1 за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №7866776 до Договору позики №72753985, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 7 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 90 днів тобто до 04 листопада 2022 року). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '4a1LdP6uSx, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
01 листопада 2022 року між Позикодавцем та ОСОБА_1 за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №7969073 до Договору позики №72753985, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 6 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 96 днів тобто до 10 листопада 2022 року). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 'IjErQh55yf, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
10 листопада 2022 року між Позикодавцем та ОСОБА_1 за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8030366 до Договору позики №72753985, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 20 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 116 днів тобто до 30 листопада 2022 року). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '3NWpANW7dr, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
30 листопада 2022 року між Позикодавцем та ОСОБА_1 за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8159572 до Договору позики №72753985, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 1 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 117 днів тобто до 01 грудня 2022 року). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 'c5Y4bbXSM2, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
01 грудня 2022 року між Позикодавцем та ОСОБА_1 за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8167873 до Договору позики №72753985, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 4 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 121 днів тобто до 05 грудня 2022 року). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 'M6Ifm4xrol, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
06 грудня 2022 року між Позикодавцем та ОСОБА_1 за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8196639 до Договору позики №72753985, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 7 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 128 днів тобто до 12 грудня 2022 року). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 'U0zg9KA8o5, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
12 грудня 2022 року між Позикодавцем та ОСОБА_1 за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8238827 до Договору позики №72753985, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 5 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 133 днів тобто до 17 грудня 2022 року). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '3xe8KRPP2h, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
16 грудня 2022 року між Позикодавцем та ОСОБА_1 за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8261364 до Договору позики №72753985, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 10 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 143 днів тобто до 27 грудня 2022 року). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 'QRGwv3LIOG, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
Згідно листа №05/12/25-21332 від 05 грудня 2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції №4c4b228c-3f9c-4b4e-a736-e3d6e9184685 (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору позики №72753985.
Згідно довідки № КД-000103526/ТНПП від 08 січня 2026 року ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23 січня 2018 року, укладеного між Компанією/ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 06 серпня 2022 року, сума 5 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 4c4b228c-3f9c-4b4e-a736-e3d6e9184685. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.
Згідно листа №05/12/25-21332 від 05 грудня 2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок ОСОБА_1 на підставі платіжної інструкції №4c4b228c-3f9c-4b4e-a736-e3d6e9184685 (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору позики №72753985.
Згідно довідки № КД-000103526/ТНПП від 08 січня 2026 року ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23 січня 2018 року, укладеного між Компанією/ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 06 серпня 2022 року, сума 5 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 4c4b228c-3f9c-4b4e-a736-e3d6e9184685. 
03 квітня 2023 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 42827134) уклали Договір факторингу № 033-030423 від 03 квітня 2023 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №72753985 від 06 серпня 2022 року.
05 грудня 2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44280974) уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05 грудня 2025 року за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №72753985 від 06 серпня 2022 року.
Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05 грудня 2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05 грудня 2025 року в тому числі до відповідача в сумі 14 805,33 грн з яких 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 805,33 грн. - сума заборгованості за відсотками.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Також відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Основоположним принципом цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, який закріплений положеннями статей 12, 81 ЦПК України, та полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини. Кредитні договори, укладені між первісним позикодавцем та ОСОБА_1 у електронній формі відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони обумовили істотні умови договору як то розмір кредиту та суму відсотків, комісії, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії договору, тощо.
Також, судом враховано і факт того, що факт укладання кредитного договору №72753985 від 06 серпня 2022 року не оспорюється відповідачем ОСОБА_1 .
Також позивачем доведено факт виконання первісним кредитодавцем обов`язку щодо перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача на виконання умов договору №72753985 від 06 серпня 2022 року.
Суд враховує, наявну в матеріалах справи інформацію отриману від АТ «Універсал банк», та судом досліджено виписку ОСОБА_1 за платіжною карткою № НОМЕР_3 , за період з 06 серпня 2022 року по 09 серпня 2022 року, з якої вбачається отримання ОСОБА_1 06 серпня 2022 року 5000 гривень, які використані відповідачем та також здійснення часткової оплати за кредитним договором.
Крім того, позивачем доведено наявність правових підстав для набуття права вимоги за вказаним кредитним договором відповідно до договору факторингу від 05 грудня 2025 року із доданими до нього документами.
Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору Цивільного кодексу України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, та відступлення права вимоги доведено в судовому порядку, то договірні зобов`язання підлягають виконанню.
Отже, суд перевіривши наданий розрахунок заборгованості, доходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5000,00 грн та 9805,33 грн за відсотками підлягають до задоволення.
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, ураховуючи задоволення позовних вимог, на відповідача покладається сума сплаченого судового збору, а саме 2662,40 грн.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то суд зазначає таке.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можна виділити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму.
Наявність витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 гривень підтверджується наданими документами: договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року, укладений між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною, актом приймання-передачі справ для надання правничої допомоги, який є додатком № 1 до договору про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року, витягом з акту № 5-ДІЛ приймання передачі наданої правничої допомоги, згідно якого сума наданих послуг становить 4500 гривень: вивчення наявних у клієнта документів, проведення аналізу, вивчення правової позиції/ аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви 500 гривень, судовий супровід у суді першої інстанції, підготовка/ складання та направлення /подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом ЄСІТС, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені клієнта, представляє інтереси як представник клієнта в суді) 4000 гривень.
З урахуванням задоволення позовних вимог, до відшкодування підлягають витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором кредитної лінії №72753985 від 06 серпня 2022 року в розмірі 14805 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ять) гривень 33 копійки, з яких 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу та 9805 (дев`ять тисяч вісімсот п`ять) гривень 33 копійки - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, 08205; код ЄДРПОУ 44280974).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 24 червня 2026 року. 

Суддя К. Ю. Рязанова