1	Справа № 335/1965/26  2/335/1707/2026 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року  м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Бойкинюк Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 3000042029 від 20.03.2025, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , про надання споживчого кредиту, посилаючись на такі обставини.
Відповідно до умов Кредитного договору від 20.03.2025 № 3000042029 відповідач 20.03.2032 (п. 1.1 Кредитного договору), під проценту ставку 20 % річних (п. 1.2 Кредитного договору). При цьому, відповідно до Додатку № 1 до вказаного Кредитного договору, сторони узгодили графік погашення кредиту, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів, згідно Графіку (п. 1.3 Кредитного договору).
Позивач вказав, що здійснив видачу кредитних коштів у розмірі 177327,00 гривень, що підтверджується Меморіальним ордером №24371016 від 20 березня 2025 року та Меморіальним ордером №24371013 від 20 березня 2025 року.
Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов`язання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується Графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.
У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 30.12.2025 має заборгованість – 188655,41 грн., яка складається з наступного: 173272,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15383,23 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 21.06.2025 по 30.12.2025.
Відтак, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася на час складення позовної заяви, та судові витрати.
Ухвалою суду від 25.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справа за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, заяви чи клопотань по суті позовних вимог чи з процесуальних питань не надав, що відповідно до ст. 280 ЦПК України в сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що 11.05.2026 судом була постановлена відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
20.03.2025 між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №3000042029, який підписано удосконаленим ЕП клієнта (надалі – Кредитний договір).
Позивач здійснив видачу кредитних коштів Позичальнику в сумі 177327,00 гривень безготівково, шляхом видачі готівкою через касу банку, відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, що підтверджується Меморіальним ордером №24371016 від 20 березня 2025 року та Меморіальним ордером №24371013 від 20 березня 2025 року.
Згідно з п. 1.1 Датою остаточного повернення Кредиту є 20 березня 2032 року.
Згідно з п. 1.2 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі Фіксованої процентної ставки у розмірі 20.00% річних.
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів, згідно Графіку.
Відповідно до п. 1. Інших умов Кредитного договору, Сторони досягли згоди з усіх істотних умов Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Сторони підтверджують, що будь-які умови Кредитного договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому Кредитним договором/Правилами кредитування.
Відповідно до п. 2 підписанням Кредитного договору Сторони визначили, що Позичальник приймає на себе ризик виконання умов Кредитного договору при істотній зміні обставин, якими керувались Сторони при укладанні Кредитного договору. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов Кредитного договору, а також для невиконання Позичальником своїх зобов`язань за ним. 
Відповідно до п. 3 Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами (дата Кредитного договору) та всіх додатків до нього і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору в повному обсязі. Додатковий договір до Індивідуальної частини Кредитного договору (договір про внесення змін та доповнень), окрім Правил кредитування та Тарифів Банку, повинен бути складений за згодою Сторін у письмовій формі за затвердженою Банком формою, який вважатиметься укладеним Сторонами за умови його підписання Сторонами. 
Відповідно до п. 4 Кредитний договір укладено у 2 (двох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін Кредитного договору, кожен примірник має рівну юридичну силу. Підписанням Кредитного договору Позичальник підтверджує, що Банк надав йому оригінальний примірник Кредитного договору зі всіма невід`ємними їх частинами та додатками, зокрема, Графік Платежів та Розрахунок загальної вартості Кредиту. Загальні витрати за Кредитом (Додаток № 1 до Кредитного договору). Кредитний договір є невід`ємною частиною Тарифів Банку та Правил кредитування, які розміщені на Офіційному сайті Банку. 5. Підписанням Кредитного договору Позичальник надає Банку згоду: 5.1. На доступ, отримання, збір, зберігання, використання, поширення та передачу інформації, що стосується Позичальника та/або укладених між Сторонами правочинів з/до усіх державних реєстрів, інших баз публічного користування та дозволених Законодавством джерел, зокрема, але не виключно, з/до Кредитного реєстру НБУ, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного реєстру довіреностей, Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; з/до бюро кредитних історій (БКІ), а також надає згоду на доступ та отримання інформації, що становить кредитну історію Позичальника, у БКІ (в тому числі, іноземному бюро) в об`ємі визначеному Законодавством. Правова підстава, мета збирання, використання інформації, що становить кредитну історію Позичальника, найменування та адреси БКІ визначено у розділі «Бюро кредитних історій» Правил кредитування. 
За змістом п. 6, підписанням Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 6.1. Позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються Банком та третіми особами і повністю роз`яснені всі питання, що мав Позичальник по Кредитному договору. Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг.
Відповідно до п. 6.2 Позичальника перед укладенням Кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Кредитного договору. Позичальник отримав Кредит на сприятливих для нього умовах. 6.3. З Правилами кредитування та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та які розміщені на Офіційному сайті Банку, Позичальник ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати. 6.4. Послуги Банку, пов`язані із видачою Кредиту, Позичальник отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу наданих Банком послуг та оплати Комісії за надання Кредиту (за наявності) у Позичальника відсутні. 
Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору, Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту, зазначено детально строк кредиту - 84 місяці, загальна вартість кредиту - 177327,00 грн., щомісячний платіж позичальника становить 3941,00 грн., крім останнього 3930,24 грн.
Згідно з паспортом споживчого кредиту, ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування до укладення кредитного договору, зокрема з реальною процентною ставкою, яка становить 21,94% річних.
Таким чином, судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі, що визначенні зазначеним договору, а відповідач прийняв кредит, зобов`язується повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, як це вказано у договорі.
Судом також встановлено, що позичальником не було належним чином виконано зобов`язання за договором споживчого кредиту перед банком, допустивши невиконання зобов`язань щодо внесення щомісячних платежів відповідно графіку погашення кредиту.
З поданого АТ «ОТП БАНК» розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3000042029 від 20.03.2025 випливає, що станом на 30.12.2025 заборгованість відповідача становить 188655,41 грн, яка складається з: 173272,18 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 15383,23 грн сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 21.06.2025 по 30.12.2025.
Зазначений розрахунок заборгованості відповідачем на засадах змагальності цивільного судочинства не спростовано.
Банк на підставі п.1.4.4.2 Кредитного договору, у зв`язку із настанням випадку невиконання Клієнтом умов Кредитного договору, на відому електронну адресу відповідача та зареєстровану поштову адресу Відповідача направив Досудову вимогу №73-1-3-0-73-1-3/36Бт від 08.01.2026 року, якою достроково пред`явив до повернення всю суму кредиту.
Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Доказів належного виконання договірних зобов`язань станом на час розгляду справи відповідач не надав, наданого позивачем розрахунку суми заборгованості не спростував.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно зі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором, який відповідачем не спростовано, суд вважає вимоги «ОТП Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2662,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 28, 81, 82, 141, 246, 263-265, 280 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033) заборгованість за Кредитним договором № 3000042029 від 20.03.2025 станом на 30.12.2025 у розмірі 188655,41 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 41 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         М.М. Мінаєв