Справа № 947/35535/24
Провадження № 2/510/533/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

 
16.04.2026 р.  Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.
при секретарі- Івановій Н.С.,
за участю представника відповідача- ОСОБА_1 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2023 року сторони уклали шлюб, про Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено актовий запис № 440. 
З часом у сімейному житті сторін почали виникати сварки, з`явились різні погляди на сімейне життя, вони перестали підтримувати подружні стосунки, проживають з червня 2023 року окремо один від одного. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача. 
Позивачка просить суд, розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з відповідача понесені судові витрати на її користь.
Ухвалою судді Ренійського районного суду було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 
27 березня 2025 року від представника відповідача – адвоката Максименко Д.М. у встановлений законом строк надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з позовними вимогами ОСОБА_3 погоджується частково, а саме просить суд шлюб між відповідачем та позивачкою розірвати, а в частині вимог про стягнення судових витрат у вигляді судового збору на користь позивачки ОСОБА_2 відмовити. Аргументуючи це тим, що відповідачем також було подано аналогічний позов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, який пізніше був скеровано до Ренійського районного суду Одеської області. 
До Ренійського районного суду надійшло клопотання представника відповідача– адвоката Максименко Д.М. про розгляд справи в режимі відеоконференцв`язку з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у зв`язку з введенням в Україні військового стану, що суттєво впливає на можливість прибути у судове засідання. 
Ухвалою судді Ренійського районного суду клопотання представника відповідача було задоволено.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача- адвокат Максименко Д.М., скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме: не заперечував проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, просив у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат відмовити, посилаючись на те, що відповідачем подано до суду аналогічний позов про розірвання шлюбу та відповідно ним сплачений судовий збір. 
В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, 25.04.2023 року сторони уклали шлюб, про Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено актовий запис № 440, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 р.)
Підставою для розірвання шлюбу є фактичне припинення сімейних відносин: відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, почуттів любові та поваги, а також спільного господарства. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, примирення сторін неможливе. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача.
За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.
У відповідності до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу, обставини викладені позивачем у позовній заяві знайшли своє належне підтвердження у судовому засіданні, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Щодо вимоги представника відповідача про відмову у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача судових витрат, суд зазначає, що наведені у відзиві доводи не є належною правовою підставою для відмови у стягненні судового збору. Так, суд роз`яснює, що відповідач в рамках розгляду справи яка відкрита за його позовною заявою про розірвання шлюбу (946/1134/25) має право звернутися до суду із заявою про повернення судового збору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір». 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 12, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 51, 56, 110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 25.04.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис № 440 – розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. 
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя К.В. Сорокін