УХВАЛА

07 травня 2026 року
м. Київ

справа № 201/11623/24
провадження № 61-5346ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 11 липня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету науки і технологій, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання наказів та рішень незаконними, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

1. 20 квітня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник 
- адвокат Шпак В. І. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 11 липня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2026 року.

2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України. 

3. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору
у встановлених порядку і розмірі.

4. До касаційної скарги не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.
5. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Таким чином, заявник звільнена від сплати судового збору в частині вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проте законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогою про визнання наказів та рішень незаконними та стягнення моральної шкоди.

6. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

7. Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

8. Позов у цій справі подано у 2025 році. Позов містить вимоги немайнового характеру (визнання наказів та рішень незаконними, поновлення на роботі) та вимоги майнового характеру (стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

9. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 176 ЦКП України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим та іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

10. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України
на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становив 3 028 гривень.

11. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір»
за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві
і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

14. Зважаючи на викладене, за подання цієї касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 875, 84 грн (1 211, 20 + 1 211, 20) * 200 % * 0,8.

15. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК
у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

16. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

17. Крім того, оскаржувані судові рішення та подана касаційна скарга не містять відомостей щодо ціни позову (розмір заробітної плати, яку позивач просить стягнути за час вимушеного прогулу), у зв`язку з чим касаційний суд позбавлений можливості визначити чи підлягають касаційному оскарженню судові рішення у цій справі та перевірити наявність підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

18. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються: копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

19. Касаційна скарга не містить доказів надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів третім особам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

20. За таких обставин, заявнику необхідно надати докази, з яких
можливо встановити ціну позову (розмір заробітної плати, яку позивач просить стягнути за час вимушеного прогулу), докази сплати судового збору та докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів третім особам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

21. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої
статті 393 ЦПК України залишається без руху.

22. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 11 липня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2026 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш