Справа № 671/662/26
Провадження № 1-кп/671/96/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 р.          м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий – суддя   ОСОБА_1 
секретар судового засідання  ОСОБА_2 

за участю: прокурора   ОСОБА_3 ,
обвинуваченого   ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026243200000099 за обвинуваченням  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , якого постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.09.2025, що набрала законної сили 26.09.2025, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на п`ять років, будучи обізнаним про зазначене судове рішення та обов`язок його виконання, умисно ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили.
Так, 19 березня 2026 року близько 11 год. 32 хв. ОСОБА_4 , всупереч встановленій судом забороні, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Фридрихівській у м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, поблизу адміністративної будівлі ТОВ «Волочиськ-Агро», де був зупинений працівниками поліції.
Зазначеними умисними діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за висунутим йому обвинуваченням визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному, та надав в судовому засіданні показання, відповідно до яких він був обізнаний, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.09.2025, що набрала законної сили 26.09.2025, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. Проте, 19 березня 2026 року він керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер якого не пам`ятає, рухаючись із м. Жмеринка Вінницької області до м. Трускавець. Проїжджаючи м. Волочись був зупинений працівниками поліції, які встановили, що раніше його позбавлено права керування транспортними засобами.
Інші докази, які стосуються обставин, що не оспорюються сторонами кримінального провадження, судом не досліджувалися відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є повністю доведеною.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання (щире каяття), відсутність обставин, що його обтяжують.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що покарання за вчинене слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, у виді штрафу, в мінімальному розмірі. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.
Речові докази, - автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541, що повернуті власнику ОСОБА_6 , залишити у її розпорядженні. 
Скасувати арешт, що накладений на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку невідкладно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя            ОСОБА_1