Справа № 748/734/26
Провадження № 2/734/1001/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 травня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іванюка Т.І.,
секретаря судового засідання Ієвлевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06 червня 2018 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №1075. Поступово стосунки між подружжям погіршувалися. Зникли взаєморозуміння, повага, любов. Фактично сім`я припинила своє існування, кожен із подружжя живе окремим життям. Сторони не ведуть спільного господарства і побуту. Позивач збереження шлюбу вважає неможливим.
У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності Позивача. Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 06 червня 2018 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №1075.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення та збереження сім`ї неможливе.
Згідно зі ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
За заявою Позивача судовий збір з Відповідача не стягувати. 
Керуючись ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 червня 2018 року, Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1075 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.
Судовий збір залишити за Позивачем.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

Суддя