Справа №461/3299/26
Провадження №3/461/1348/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2026 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 24.03.2026 близько 10:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою, чіплявся до гр. ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1  вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Статтею 173 КУпАП передбачену адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що окрім визнання ОСОБА_1  вини, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №214899 від 04.05.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2026;
- заявою ОСОБА_2 від 25.03.2026, в якій вона просить вжити заходів до сусіда із квартири АДРЕСА_4 , а саме гр. ОСОБА_3 , який, перебуваючи у п`яному стані, чіплявся до неї, а саме простягував руки, намагався торкнутися її, ображав нецензурними словами, погрожував Останній факт мав місце 24.03.2026 близько 10:00год.;
- рапортом працівника поліції від 04.05.2026.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який являється пенсіонером, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665 грн 60 коп. судового збору.
На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) грн.
Стягнути із  ОСОБА_1  в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя        Ольга КРОТОВА