П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2026  	Справа №607/9962/26 Провадження №3/607/3232/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 та з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця, командира 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме, справи: №607/9962/26, №607/9968/26.
З протоколу про адміністративне правопорушення №12/А4912 від 29 квітня 2026 року вбачається, що 28.04.2026 року близько 20 год. 35 хв. старшого сержанта ОСОБА_1 , командира 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння шкіри, нечітка мова, порушення рухів) під час виконання службових обов`язків в населеному пункті АДРЕСА_2 . Цей факт підтверджується рапортом командира 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 28.04.2026 року №3867. У цей же день старшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР (м. Тернопіль) з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, а саме проведено освідчення на алкотестері. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №39 від 28..04.2026 року підтверджено факт алкогольного сп`яніння старшого сержанта ОСОБА_1 , встановлено 2,43% (діагноз: гостра алкогольна інтоксикація, неускладнєна; середня ступінь алкогольного сп`яніння). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №116 від 03 травня 2026 року вбачається, що 28.04.2026 близько 20 год. 35 хв. старшого сержанта ОСОБА_1 , командира 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, нечітка мова, шатка хода) під час виконання службових обов`язків в населеному пункті АДРЕСА_2 на території цієї ж військової частини. Цей факт підтверджується рапортом командира 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 29.04.2026 року №3867, яким і був виявлений військовослужбовець з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, 28.04.2026 близько 21.00 старшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР (м. Тернопіль) з метою проведення медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, де відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №39 від 28.04.2026 підтверджено факт перебування старшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, - 2,43 проміле. Даного військовослужбовця було усунуто від виконання службових обов`язків до витвереження до 08.00 29.04.2026. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме справи: №607/9962/26, №607/9968/26, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення №12/А4912 від 29 квітня 2026 року і №116 від 03 травня 2026 року; рапортом заступника командира 4 зенітної кулеметної роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 29 квітня 2026 року; випискою №39 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28 квітня 2026 року; рапортом командира 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_5 від 28 квітня 2026 року; бланком отримання пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 29 квітня 2026 року; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №322 від 10 листопада 2024 року; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №94 від 31 березня 2026 року; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №20 від 20 січня 2026 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто – поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння винного за вчиненні правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 02 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172-20, 172-15, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :
об`єднати в одне провадження справи №607/9962/26, №607/9968/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/9962/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 34000,00 гривні; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя	О. І. Холява