Справа № 192/2811/25 
Провадження № 2/192/1229/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

14 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О. О.
за участю: секретаря судового засідання – Бондаренко В. А.,
представника позивачки – адвоката Бережної Я. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28 лютого 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), був зроблений відповідний актовий запис №52. Вони з відповідачем мають дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин взаємного непорозуміння, на протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, як наслідок з весни 2022 року вони припинили сімейно-шлюбні стосунки. Спір про розподіл майна, місце проживання та утримання дитини між ними відсутній.
Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, приймала участь в судовому засіданні через повноважного представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав суду заяву згідно якої позов визнав, зазначив, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони тривалий термін не проживають разом, на даний час стали чужими людьми один одному, в кожного з них своє окреме життя, вони вже давно не сім`я (а. с. 143).
Суд вислухавши представника позивачки, з`ясувавши обставини у справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 лютого 2009 року, що зареєстрований Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №52, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 червня 2024 року (а. с. 39).
У сторін є спільна дитина – донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане повторно Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 31 жовтня 2023 року (а. с. 8).
Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин з весни 2022 року.
Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що з весни 2022 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, та до цього часу не поновили їх.
Згідно зі ст. 24 СК України – шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збірсплачений нею під час звернення з позовом до суду (а. с. 3, 19).
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що зареєстрований 28 лютого 2009 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 52.
Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1121 (одну тисячу сто двадцять одну) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 14 травня 2026 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.