Справа № 535/337/26
Провадження №  3/535/141/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 червня 2026 року  селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Боково-Платове Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_1 20.02.2026 близько 21:00 год, в умовах воєнного стану, під час виконання службових обов`язків, перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 в межах населеного пункту АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення статей 11, 13, 54, 87, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
У судове засідання, призначене на 16:30 год 04.06.2026 ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 42). 21.02.2026 ОСОБА_1 склав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби (а.с. 12). 04.06.2026 ОСОБА_1 передав до суду телефонограму, в якій просив судовий розгляд провести без його участі, та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення (а.с. 43).
Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутністю.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 року, затвердженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і на цей час.
Згідно з Законом України «Про оборону України» особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИП №69 від 21.02.2026, з внесеними до нього письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вживання алкогольних напоїв та визнання вини у вчиненні правопорушення (а.с.1-3); довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №86 від 21.02.2026 (а.с.4); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №86 від 28.0421,02.2026 (а.с.5); військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 04.12.2025 (а.с.6-7); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) № 35 від 04.02.2026 (а.с.8); службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 (а.с.9); оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.02.2026 про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с. 10, 11); витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №39 від 19.02.2026 (а.с.13).
На підставі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.
На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. 
Судом вживалися заходи щодо своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, шляхом неодноразових телефонограм про виклик до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем ЗСУ (а.с. 17, 19, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 33, 36, 38, 40), однак зв`язок із абонентом за вказаним в матеріалах справи номером телефону був відсутній. Згідно з повторними повідомленнями офіцера відділення ОО, ППС, Р та Д ВСП в ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 та заступника командира роти військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце судових розглядів справи про адміністративне правопорушення не було можливості, оскільки ОСОБА_1 перебував у зоні ведення бойових дій та зв`язок з ним відсутній (а.с. 18, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 34, 35, 37, 41).
Відповідно до наказу голови Котелевського районного суду Полтавської області від 18.05.2026 №11-ос/с, суддя Шолудько А.В. проходила підготовку для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів у період з 25 до 29 травня 2026 року та була увільнена від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на період участі у підготовці.
Враховуючи, що згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП серії КИП №69 від 21.02.2026, адміністративне правопорушення скоєне 20.02.2026, тобто в період поза межами строку накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ч.3 ст.172-20, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шолудько