Справа № 216/6786/25 
Провадження № 1-кп/216/419/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 травня 2026 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області 

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025020040000301 від 06 травня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-12.01.2026 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України затверджено угоду про визнання винуватості та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
учасники судового провадження: 
прокурор ОСОБА_4 
обвинувачений ОСОБА_3 
захисник ОСОБА_5 

В С Т А Н О В И В:

Порядок поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами встановлено нормативно-правовими актами, а саме Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами При вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися нормативно-правовими актами, які зазначені вище.

Відповідно до п.1 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Відповідно до п.2 Положення про дозвільну систему, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами.
Так встановлено, що в липні 2022 року, ОСОБА_3 , у всесвітній мережі Інтернет, знайшов повідомлення про продаж патронів калібру 5,6 мм., після чого у нього раптово виник намір направлений на придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після чого реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, зв`язався із автором вказаного оголошення та замовив доставку вказаних бойових припасів до відділення Нової Пошти № 7, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська 55, після чого, реалізуючи свій злочинний намір направлений на придбання та зберігання бойових припасів, отримав поштове посилання із бойовими припасами у кількості 91 одиниці та переніс їх до місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином придбав, переніс та став зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
Окрім того, в серпні 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на Карачунівському водосховищі в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, від невстановленої особи, в якості сувеніру, отримав 1 патрон калібру 7,62мм. та 5 патронів калібру 5,45мм., після чого, усвідомлюючи, що вказані патрони є бойовими припасами, маючи намір направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав зазначені боєприпаси, які у подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх зберігати.
Окрім того встановлено, що в вересні 2023 року, ОСОБА_3 , у всесвітній мережі Інтернет, знайшов повідомлення про продаж патронів калібру 6,35мм., після чого у нього раптово виник намір направлений на придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після чого реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, зв`язався із автором вказаного оголошення та замовив доставку вказаних бойових припасів до відділення Нової Пошти № 7, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська 55, після чого, реалізуючи свій злочинний намір направлений на придбання та зберігання бойових припасів, отримав поштове посилання із бойовими припасами у кількості 40 одиниць та переніс їх до місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином придбав, переніс та став зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
Окрім того встановлено, що в лютому 2023 року, ОСОБА_3 , у всесвітній мережі Інтернет, знайшов повідомлення про продаж патронів калібру 5,56х45 мм. 1 патрону калібру 9х19мм, 1 патрону калібру «.22», після чого у нього раптово виник намір направлений на 

придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після чого реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, зв`язався із автором вказаного оголошення та замовив доставку вказаних бойових припасів до відділення Нової Пошти № 7, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська 55, після чого, реалізуючи свій злочинний намір направлений на придбання та зберігання бойових припасів, отримав поштове посилання із бойовими припасами у кількості 51 одиниць та переніс їх до місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином придбав, переніс та став зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
Окрім того, встановлено, що в лютому 2023 року, ОСОБА_3 , у всесвітній мережі Інтернет, знайшов повідомлення про продаж димного пороху, після чого у нього раптово виник намір направлений на придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, після чого реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, зв`язався із автором вказаного оголошення та замовив доставку вказаної вибухової речовини до відділення Нової Пошти № 7, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська 55, після чого, реалізуючи свій злочинний намір направлений на придбання та зберігання вибухової речовини отримав поштове посилання із димним порохом та переніс його до місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином придбав, переніс та став зберігати вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
31.03.2025, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, було проведено обшук, під час якого вилучено: 
- 91 предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на патрони калібру 5,6мм. які відповідно до висновків судових експертів № СЕ-19/102-25/7694-БЛ від 10.04.2025 та № СЕ-19/102-25/7690-БЛ від 08.04.2025 є 91 бойовим припасом - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., які призначені для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм.; з яких 43 патрони придатні для стрільби, а 48 патронів калібру 5,6 мм. не придатні до стрільби у зв`язку із розкладанням ініціюючого складу; 
- 5 предметів, які за зовнішніми ознаками схожий на патрони калібру 5,45мм., які відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/7692-БЛ від 08.04.2025 є бойовими припасами - до стрілецької нарізної вогнепальної зброї – проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74») та є придатними до стрільби; 
- 1 предмет схожий на патрон калібру 7,62мм, який відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/7692-БЛ від 08.04.2025 є бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї – проміжними патронами калібру 7,62х39 мм. зразка 1943 року, призначеним для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС) та є придатним до стрільби; 
- 40 предметів схожих на патрони калібру 6,35мм., які відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/102-25/7690-БЛ від 08.04.2025 є бойовими примасами - 40 патронами калібру 6,35 мм., призначеними для стрільби з пістолетів «Браунінг» («Browning»), «Шмайсер», «STEYR mod. 1909», «CZ vz.1945» та іншої зброї під даний патрон та є придатними до стрільби; 49 предметів схожих на патрони калібру 5,56х45мм., які відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/102-25/7693-БЛ від 17.04.2025 є бойовими припасами - проміжними патронами калібру 5,56х45 мм. (5,56 NATO), призначеними для стрільби з автоматів Armalite AR-15, M-16 та іншої зброї під даний патрон та є придатними для стрільби;
- 1 предмет схожий на патрон 9х19 мм., який відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/7694-БЛ від 10.04.2025 є бойовим припасом - пістолетним патроном калібру 9х19 мм. «Парабеллум», призначеним для стрільби з пістолетів «Glock 17, 19, 22 (калібру 9х19 мм.)», «Вальтер Р-38»; «RADOM VIS-35», «ГРАЧ», та з іншої зброї під даний патрон та є придатним до стрільби; 
- 1 предмет схожий на патрон калібру «.22», який відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/7694-БЛ від 10.04.2025 є бойовим припасом малокаліберним мисливським патроном кільцевого запалення, калібру .22 WMR, призначеним для стрільби із цілого ряду нарізної мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «Winchester M-61», «MLR 1722 WMH Magnum Reserch» та з іншої зброї під даний патрон та є придатним до стрільби; 
- пластикову ємність із речовиною схожою на порох, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/8851-ФХВР від 21.04.2025 є вибуховою речовиною – димним порохом.
Таким чином, ОСОБА_3 , придбав, переніс та зберігав бойові припаси та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року, канабіс (таблиця 2, список № 1), віднесений наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Так, встановлено, що влітку 2024 року, ОСОБА_3 знаходячись на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив дико рослинний кущ коноплі, після чого усвідомлюючи, що вказана рослина є рослиною роду конопля та з неї можна виготовити наркотичний засіб – канабіс, обіг якого на території України обмежено, у нього виник намір направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу. Так, реалізуючи свій протиправний намір направлений на придбання та виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_3 зірвав вказаний кущ, після чого засушив його листя та роздробив його, після чого, з метою зберігання без мети збуту переніс виготовлений наркотичний засіб до приміщення будинку АДРЕСА_2 де став зберігати без мети збуту. 
31.03.2025, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, було проведено обшук, під час якого вилучено два пакета із речовинами зеленого кольору рослинного походження, в одному з яких, відповідно до висновку судового експерта № №СЕ-19/102-25/7684-НЗПРАП від 08.04.2025, знаходиться пакет із речовиною масою 59,3 г. та пакет з речовиною масою 127,35г., які є наркотичним засобом, обіг якого на території України обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 169,8 г. а в іншому, відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/102-25/7683-НЗПРАП від 21.04.2025, знаходиться речовина масою 6,72 г., яка є наркотичним засобом, обіг якого на території України обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 6,18 г.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та став зберігати без мети збуту наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 175,98 г.
Умисні дії ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29 квітня 2026 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних вище фактичних обставин та кваліфікації. 
За змістом угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення   ОСОБА_3 покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_3  остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2026, більш суворим, призначеного даним вироком, призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
У судовому засіданні 06.05.2026 р. прокурор, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник також просили затвердити угоду й призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів за викладених вище обставин і кваліфікації, а також ствердив про розуміння ним права на справедливий судовий розгляд, наслідків укладення та затвердження цієї угоди, характеру обвинувачення, виду й розміру покарання, запевнивши про добровільність укладення угоди.
З огляду на наведене суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.
Під час судового засідання суд роз`яснив сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, з`ясував в обвинуваченого належне усвідомлення ним права на справедливий судовий розгляд, переконався в добровільності укладення цієї угоди сторонами, перевірив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, а також роз`яснив обмеження права оскарження вироку на підставі угоди.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Ураховуючи викладене, встановивши, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству, а наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз.
Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-яких юридичних осіб не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 472-475 КПК України, суд – 

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2026 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025020040000301 від 06 травня 2025 р.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_3  остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2026 р., більш суворим, призначеного за даним вироком, призначити ОСОБА_3  остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, 
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 06 травня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:
- 3183,60 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/7684-НЗПРАП від 08.04.2025);
- 3565,60 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/7683-НЗПРАП від 21.04.2025);
- 3565,60 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/8851-ФХВР від 21.04.2025);
- 3183,60 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/7694-БЛ від 10.04.2025);

- 2387,70 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/7692-БЛ від 08.04.2025);
- 2387,70 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/7690-БЛ від 08.04.2025);
- 2674,20 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/7693-БЛ від 17.04.2025);
- 1591,80 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/7689-БЛ від 09.04.2025);
- 1782,80 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/7688-БЛ від 21.04.2025);
- 3565,60 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/7691-БЛ від 08.05.2025);
- 3565,60 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/8392-БЛ від 15.04.2025);
- 4457,00 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/8723-ВТХ від 12.05.2025);
- 3565,60 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/8850-НЗПРАП від 23.04.2025);
- 7131,20 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/8714-ВТХ від 28.04.2025);
- 7131,20 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/8725-ВТХ від 30.04.2025);
- 4457,00 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/8716-ВТХ від 06.05.2025);
- 7131,20 грн. процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-25/8726-ВТХ від 08.05.2025).

Речові докази, а саме: 
-предмет схожий на ручку пістолету із магазином, який вилучено та упаковано до спеціального пакету № CRI1264978, який відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/8392-БЛ від 15.04.2025 є пусковим механізмом «Сигнал Мисливця» однозарядного типу, який призначений для подачі звукових сигналів холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А. та частиною магазину – корпусом та подавачем, який після проведення судової експертизи, разом із первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету №8888414, який відповідно до квитанції про зберігання речових доказів № 1543 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП – знищити;
- предмети схожі на набої у кількості 92 одиниць, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №PSP2206035, які відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/102-25/7694-БЛ від 10.04.2025 є 90 малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм.; 1 пістолетним патроном калібру 9х19 мм. «Парабеллум», призначеним для стрільби з пістолетів «Glock 17, 19, 22 (калібру 9х19 мм.)», «Вальтер Р-38»; «RADOM VIS-35», «ГРАЧ», та з іншої зброї під даний патрон; 1 малокаліберним мисливським патроном кільцевого запалення, калібру .22 WMR, призначеним для стрільби із цілого ряду нарізної мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «Winchester M-61», «MLR 1722 WMH Magnum Reserch» та з іншої зброї під даний патрон. З яких 42 патрони калібру 5,6, 1 патрон калібру 9х19мм. «Парабеллум» та 1 патрон калібру .22 WMR придатні для стрільби, а 48 патронів калібру 5,6 мм. не придатні до стрільби у зв`язку із розкладанням ініціюючого складу, які після проведення судової експертизи, разом з первинним пакуванням поміщені до сейф пакету № 8888412 та відповідно до квитанції про зберігання речових доказів № 1560 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП.- знищити;

- предмети схожі на набої в кількості 6 штук, які вилучено та опечатано до спеціального пакету № PSP2206036 та відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/102-25/7692-БЛ від 08.04.2025 є 5 боєвими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї – проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), 1 бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї – проміжними патронами калібру 7,62х39 мм. зразка 1943 року, призначеним для стрільби з самозарядник карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС) та є придатними до стрільби, які після проведення судової експертизи, разом із первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету № 200254283 та відповідно до квитанції про зберігання речових доказів № 1560 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП – знищити ;
-предмети схожі на набої в кількості 41 штук, які вилучено та опечатано до спеціального пакету № CRI1264979 та відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/102-25/7690-БЛ від 08.04.2025 є 40 патронами калібру 6,35 мм., призначеними для стрільби з пістолетів «Браунінг» («Browning»), «Шмайсер», «STEYR mod. 1909», «CZ vz.1945» та іншої зброї під даний патрон, 1 спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначеним для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм., та є придатними до стрільби, які, після проведення судової експертизи, разом із первинним пакуванням поміщено в сейф пакет №200254282 та відповідно до квитанції про зберігання речових доказів № 1560 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП - знищити;
- 49 предметів схожі на набої, які вилучено та опечатано до спеціального пакету № CRI1264980 та відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/102-25/7693-БЛ від 17.04.2025 є бойовими припасами - проміжними патронами калібру 5,56х45 мм. (5,56 NATO), призначеними для стрільби з автоматів Armalite AR-15, M-16 та іншої зброї під даний патрон та є придатними для стрільби, які після проведення судової експертизи, разом із первинним пакуванням поміщено до сейф пакету № 6189250 та відповідно до квитанції про зберігання речових доказів № 1560 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП - знищити;
- полімерну прозору ємність у середині якої знаходиться дрібнозерниста сипуча речовина, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP2247976, яку за участю працівників УВТС оглянуто та яка відповідно до довідки №218 від 04.04.2025 є димним порохм та відноситься до категорії вибухонебезпечності – обмежено небезпечно, під час огляду за участю працівників УВТС, від речовини було відібрано зразок (пробу), яку опечатано до спеціального пакету № CRI1063345, а полімерну ємність упаковано до спеціального пакету № АВ2013132. Відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/8851-ФХВР від 21.04.2025, речовина яка міститься у спеціальному пакеті CRI1063345 є вибуховою речовиною – димним порохом, яку після проведення судової експертизи, разом із первинним пакуванням поміщено до сейф пакету 200249666 та відповідно до квитанції про зберігання речових доказів № 1543 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП. яка відповідно до супровідного листа № 95035-2025 від 21.05.2025 перебуває на зберіганні у ВВТС ГУ НП у Вінницькій області - знищити;
- предмети, схожі на вогнепровідний шнур та піротехнічний шнур, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № CRI1264981, 04.04.2025, вказані предмети було оглянуто та встановлено, що в середині знаходиться полімерний шнур білого кольору довжиною близько 2,53 м. та зовнішній діаметр близько 5 мм., В поперечному зрізі з торця спостерігається матерчата нитка та речовина сірого кольору. Під час огляду виявлено осип речовини сірого кольору, яку відібрано в якості зразка (проби), після чого, зразок (пробу упаковано до спеціального пакету № CRI1063340, а об`єкт огляду упаковано до спеціального пакету № CRI1063341). Відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/8850-ФХВР від 23.04.2025, речовина яка міститься у спеціальному пакеті CRI1063340 є вибуховою речовиною – димним порохом, яку після проведення судової експертизи, разом із первинним пакуванням поміщено до сейф пакету 200249668 та відповідно до квитанції про зберігання речових доказів № 1543 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП яка відповідно до супровідного листа № 95035-2025 від 21.05.2025 перебуває на зберіганні у ВВТС ГУ НП у Вінницькій області - знищити; 

- мсеталевий предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «PERFECTA Mod FBI 8000» з магазином, який вилучено та упаковано до спеціального пакету № CRI1264974, який відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/7689-БЛ від 09.04.2025 не являється вогнепальною зброєю а є газовим пістолетом «PERFECTA Mod FBI 8000» б/н калібру 8мм. виробництва Німеччини, який після проведення експертизи упаковано в сейф пакет №8888413 та відповідно до квитанції про зберігання речових доказів № 1546 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП - знищити;
- металевий предмет, схожий на пістолет, який вилучено та упаковано до спеціального пакету № CRI1264976, який відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/7688-БЛ від 21.04.2025 є гладко ствольним однозарядним пістолетом, який виготовлений саморобним способом для проведення пострілів малокаліберними патронами кільцевого запалення, калібру 5,6х10,7 мм. (.22 Short), та вирішити питання щодо придатності об`єкта для здійснення пострілів не надалося можливим за відсутністю патронів кільцевого запалення, калібру 5,6х10,7 мм. (.22 Short). Який після проведення експертизи, разом із первинним пакуванням поміщено до сейф пакету №8888416 та відповідно до квитанції про зберігання речових доказів № 1560 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП - знищити;
-металевий предмет, схожий на пістолет та 7 предметів схожих на патрони, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № CRI1264977, які відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/7691-БЛ від 08.05.2025 є: предмет схожий на пістолет є газовим пістолетом «PERFECTA Mod FBI 8000» № НОМЕР_1 калібру 8мм. виробництва Німеччини та не являється вогнепальною зброєю, 1 патрон є пістолетним патроном що виготовлений саморобним способом шляхом спорядження капсульовано гільзи шумового (холостого) пістолетного патрону калібру 9мм Р.А. промислового виробництва, пороховим зарядом та металевим снарядом та є бойовим припасом і придатний для здійснення пострілу; 6 патронів є газовими пістолетними патронами калібру 8 мм., які споряджені активною речовиною та призначені для стрільби з газових пістолетів калібру 8 мм. і не являються бойовими припасами, (які після проведення експертизи поміщені в сейф пакет №6189224 та відповідно до квитанції про зберігання речових доказів № 1560 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП) - знищити;
- предмет, схожий на гранату, який вилучено та упаковано до спеціального пакету АВ3008852, який 04.04.2025 було оглянуто та: встановлено, що в ньому знаходяться предмет схожий на гранату із маркуванням «M18 SMOKE YELLOW», яку поміщено до спеціального пакету № АВ2012794 та підривач маркуванням «FUZE M201A1 COP196 093-002» який поміщено до спеціального пакету CRI1063343, які відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/8714-ВТХ від 28.04.2025 є піротехнічним засобом промислового виробництва димовою гранатою М18 з жовтим димом, які після проведення експертизи поміщені до сейф пакетів 200245459 та 200245460 яка відповідно до супровідного листа № 95035-2025 від 21.05.2025 перебуває на зберіганні у ВВТС ГУ НП у Вінницькій області - знищити;
- предмет, схожий на гранату, який вилучено та упаковано до спеціального пакету АВ3008852, який 04.04.2025 було оглянуто та: встановлено, що в ньому знаходяться предмет схожий на гранату із маркуванням «M83 SMOKE ТА», яку поміщено до спеціального пакету № АВ2013134 та підривач маркуванням «FUZE M201A1 COP1BE 093-019» який поміщено до спеціального пакету CRI1063344, які відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/8725-ВТХ від 30.04.2025 є піротехнічним засобом промислового виробництва димовою гранатою М83 з білим димом, які після проведення експертизи поміщені до сейф пакетів 200245461 та 200245462 яка відповідно до супровідного листа № 95035-2025 від 21.05.2025 перебуває на зберіганні у ВВТС ГУ НП у Вінницькій області - знищити;
- предмет, схожий на гранату, який вилучено та упаковано до спеціального пакету АВ3008852, який 04.04.2025 було оглянуто та: встановлено, що в ньому знаходяться предмет схожий на гранату із маркуванням «GRENADE HAEND SMOOKE GREEN MK 17 MOD 0 GG32», яку поміщено до спеціального пакету № АВ2012795 та яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/8716-ВТХ від 06.05.2025 є піротехнічним засобом промислового виробництва (США) димовою гранатою МК17 з зеленим димом, яку після проведення експертизи 

поміщено до сейф пакету 200245463 яка відповідно до супровідного листа № 95035-2025 від 21.05.2025 перебуває на зберіганні у ВВТС ГУ НП у Вінницькій області - знищити;
-предмет, схожий на гранату, який вилучено та упаковано до спеціального пакету АВ3008852, який 04.04.2025 було оглянуто та: встановлено, що в ньому знаходяться предмет схожий на гранату із маркуванням «M83 JAVA 0406», яку поміщено до спеціального пакету № АВ2013131 та підривач маркуванням «VRT JAVA 1634» який поміщено до спеціального пакету CRI1063342, які відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/8726-ВТХ від 08.05.2025 є піротехнічним засобом промислового виробництва димовою гранатою JVA 0406 з білим димом та пыдривачем VRT JVA 1634 без засобу ініціювання та які після проведення експертизи поміщені до сейф пакетів 200245465 та 200245466 яка відповідно до супровідного листа № 95035-2025 від 21.05.2025 перебуває на зберіганні у ВВТС ГУ НП у Вінницькій області - знищити;
-предмети, схожі на вогнепровідний шнур та піротехнічний шнур, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № CRI1264981, 04.04.2025, вказані предмети було оглянуто та встановлено, що в середині знаходиться 9 шнурів чорного кольору після чого, їх перепаковано до спеціального пакету №AB2013133 Відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-25/8723-ВТХ від 12.05.2025, вказані предмети являються піротехнічним виробом, засобом передачі ініціюючого імпульсу – стопіном (гнітом) промислового виготовлення, які після проведення експертизи поміщені в сейф пакет 200245467 яка відповідно до супровідного листа № 95035-2025 від 21.05.2025 перебуває на зберіганні у ВВТС ГУ НП у Вінницькій області- знищити;
- речовину зеленого кольору рослинного походження, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP8102451, у якому відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/102-25/7684-НЗПРАП від 08.04.2025, знаходиться пакет із речовиною масою 59,3 г. та пакет з речовиною масою 127,35г., які є наркотичним засобом, обіг якого на території України обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 169,8 г. (після проведення судової експертизи, залишки речовин із первинним пакуванням поміщено до сейф пакету № 6296397 та відповідно до квитанції про зберігання речових доказів № 1303 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП) - знищити;
- речовину зеленого кольору рослинного походження, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP2206034, у якому відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/102-25/7683-НЗПРАП від 21.04.2025, знаходиться пакет із речовиною масою 6,72 г., яка є наркотичним засобом, обіг якого на території України обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 6,18 г. (після проведення судової експертизи, залишки речовин із первинним пакуванням поміщено до сейф пакету № 200249748 та відповідно до квитанції про зберігання речових доказів № 1299 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП) – знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя   ОСОБА_1