Справа № 138/971/26
Провадження №:2/138/1201/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року       м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Савкової І.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
25.03.2026 представник позивача адвокат Заболотна Г.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 31.05.2014 сторони зареєстрували шлюб.Від спільного проживання в шлюбі народилися діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя з відповідачем у позивача не склалося. Основною причиною розладу в сімейних стосунках є та обставина, що у сторін різні характери, різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем. На цьому підґрунті виникають скандали та сварки, що самим негативним чином відображається на відносинах. Напруженість у сімейних стосунках призвела до того, що сторони втратили один до одного всі почуття, які пов`язували їх як подружжя. Позивач вважає, що ніякого примирення між ними бути не може, оскільки сторони не проживають як подружжя. Сім`я розпалася безперечно і зберегти її не представляється можливим, тому наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.03.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Позивач та його представник, належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали.
Відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася, до суду подала заяву, в якій позов визнала повністю, просила розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
31 травня 2014 року сторони зареєстрували шлюб увідділі РАЦС по місту Могилів – Подільському реєстраційної служби Могилів Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №63, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від спільного проживання в шлюбі народилися діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями про актовий запис про народження, роздрукованим з додатку «Дія», номер свідоцтваНОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями про актовий запис про народження, роздрукованим з додатку «Дія», номер свідоцтва НОМЕР_3  таОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відомостями про актовий запис про народження, роздрукованим з додатку «Дія», номер свідоцтва НОМЕР_4 .
Як вказує в позові представник позивача, подружнє життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, різні характери. На даний час сторони втратили один до одного всі почуття, що об`єднували їх як подружжя, неодноразові спроби налагодити сімейне життя позитивного результату не дали. А тому подальше подружнє життя між сторонами неможливе.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.110,112 СК України, ст.12,13,81,89, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 31 травня 2014 року у відділі РАЦС по місту Могилів – Подільському реєстраційної служби Могилів Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №63.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач:ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя         І.М. Савкова