Провадження № 3/742/283/26 
Єдиний унікальний № 742/1061/26 

Постанова
Іменем України
28 квітня 2026 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
18.02.2026 року об 17 год. 13 хв., в м.Прилуки по вулиці В`ячеслава Чорновола,110 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки JEEP COMPASS номерний знак НОМЕР_1 не дотрималася дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем Шкода державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим порушила п.13.1. ПДР України. 
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. 
Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №595196 від 18.02.2026 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 п.13.1. ПДР України, а саме: 18.02.2026 року об 17 год. 13 хв., в м.Прилуки по вулиці В`ячеслава Чорновола,110 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки JEEP COMPASS номерний знак НОМЕР_1 не дотрималася дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем Шкода державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень (а.с.2);
схемою наслідків дорожньо-транспорної пригоди без потерпілих, яка сталася 18.03.2026 року о 17 год. 13 хв., по вулиці В.Чорновола поблизу будинку ,110. На схемі відображено розміщення автомобілів, а саме автомобіль Шкода державний номерний знак НОМЕР_2 знаходиться попереду , а за ним знаходиться автомобіль JEEP COMPASS номерний знак НОМЕР_1 . У автомобіля Шкода державний номерний знак НОМЕР_2 вказані наступні пошкодження : задній бампер та задні парктроніки, у автомобіля JEEP COMPASS номерний знак НОМЕР_1 зафіксовані пошкодження переднього бампера та рамки номерного знака( а.с.3);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких останні вказали на обставини ДТП. (а.с.5,6).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу – учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до пункту п.13.1 ПДР України, водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. 
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Згідно з довідки сектору адміністративної практики Відділу взаємодії з громадянами Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 19.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази МВС «НАІС» отримувала посвідчення водія НОМЕР_3 від 06.03.2021 року(а.с.4).
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП. 
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,02 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026 року), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу. 
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови. 

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО