Дата документу 25.05.2026 
Справа № 334/3482/26
Провадження № 3/334/1012/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
14.04.2026 року до Дніпровського районного суду міста надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАД №785268 від 12.04.2026 року, ОСОБА_1 , 12.04.2026 року з 09:00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, словесно ображав, принижував, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та порушив п.п. 5 п. 2 ст. 3 р.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В той же день, 14.04.2026 року до Дніпровського районного суду міста надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАД №785269 від 14.04.2026 року, ОСОБА_1 , 12.04.2026 року з 17:00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги раніше винесеного ТЗПсК ЕТ 107373 від 12.04.2026 з 13:40 по 22.04.2026, а саме: прийшов додому та почав стукати у двері, кричати на співмешканку.
Постановою судді від 25.05.2025 року, вказані матеріали об`єднані в одне провадження, визначивши єдиний номер справ №334/3482/26 провадження №3/334/1012/26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив обставини вчинення адміністративних правопорушень.
Частина 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII) терміновий заборонний припис стосовно кривдника це спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства;
Згідно зі ст. 25 Закон № 2229-VIII терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнається вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, . 
За повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив повторно протягом року порушення, передбачене частиною першою цієї статті, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785268 від 12.04.2026 року за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785269 від 12.04.2026 року за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, інформаційною довідкою інспектора СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2026 року, опитуванням ОСОБА_2 від 12.04.2026 року, опитуванням ОСОБА_1 від 12.04.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.04.2026 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 12.04.2026 року, копією постанови від 23.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2026 року № 1205, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у межах санкції у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00грн. (тисяча двадцять гривень).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.