Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/2354/26 
Провадження № 3/553/512/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

01.07.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАД № 996577 від 29.05.2026, так, 29.05.2026 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків передбачених чинним законодавством,а саме відносно виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.05.2026 близько 19 год. 20 хв., за адресою м. Полтава, вул. Сортувальна, 33 А, керував мопедом «pit DB 05» без права керування відповідним мопедом, чим порушила ст. 150 СК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, запевнив суд про посилення контролю зі свого боку за вихованням дитини.
Винність ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996577 від 29.05.2026 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , листом завідувача служби у справах дітей Подільської районної ради у м. Полтаві ради від 15.09.2025 за вих№ 05.1-32/824, повідомленням директора гімназії №35 Полтавської міської ради.
Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.184 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок, в дохід держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави, (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	Ю. А. Ткачук