180/1219/26 
3/180/410/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 р. 

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2026 року близько 15-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, про що працівниками поліції був складений протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій просила не притягувати до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вони з ним примирилися.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, і вбачає його вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
Разом з тим, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, і оголосити йому усне зауваження, оскільки ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, потерпіла надала заяву про примирення з ним, вчинене ним правопорушення є малозначним і не потягло за собою негативних наслідків для суспільства. 
Провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна