Справа № 570/1338/26
Номер провадження 3/570/664/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
04 травня 2026 року          м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по     АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.11.2006 року, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2024 року серії ВАД №159180, 16 листопада 2024 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_2 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, які передбачені законодавством, а саме її син ОСОБА_3 , 2009 року народження, керував автомобілем марки Audi 100 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії «Б», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУПАП.
У судовому засіданні ОСОБА_4  вину визнала, пояснила, що з сином була проведена виховна бесіда, вжито заходи щодо недопущення повторного вчинення ним таких порушень.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2026 року серії ВАД №751241, електронними реєстраціями №3621 та №3619 (з потерпілим) від 12.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , Схемою ДТП від 12.03.2026 року, копіями пастортів ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ..
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. 
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и л а :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя        Гладишева Х.В.