Справа № 151/444/26 
Провадження № 23-з/801/32/26
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції 
Доповідач: Голота Л. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА

10 червня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О., 
розглянувши подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали заяви про самовідвід судді Токарчук Л.Г. у справі № 151/444/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, - 
в с т а н о в и в:

У поданні Чечельницького районного суду Вінницької області порушується питання про передачу відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 КПК України матеріали заяви про самовідвід судді Токарчук Л.Г. у справі № 151/444/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП до іншого суду, оскільки на даний час в районному суді неможливо здійснити авторозподіл матеріалів справи через те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 27.05.2026 справу розподілено судді Токарчук Л.Г.; 1.06.2026 суддею Токарчук Л.Г. заявлено самовідвід; відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 2.06.2026 автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи; на даний час в штаті суду перебуває два судді : Токарчук Л.Г. та Баїк Н.В.; суддя Токарчук Л.Г. виключена з автоматизованого розподілу справ, слухала поєднану справу, зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів), наказ № 15в від 1.06.2026; суддя Баїк Н.В. виключена з автоматизованого розподілу справи відсутня спеціалізація та зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів). Відповідно до наказу голови Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.06.2025 № 25в ОСОБА_2 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.06.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно. 
Розглянувши подання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно з частиною першою, п`ятою статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
Таким чином, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із подання Чечельницького районного суду Вінницької області вбачається, що на даний час в районному суді неможливо здійснити авторозподіл матеріалів судової справи про самовідвід судді Токарчук Л.Г. через те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 2.06.2026 автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи; на даний час в штаті суду перебуває два судді : Токарчук Л.Г. та Баїк Н.В.; суддя Токарчук Л.Г. виключена з автоматизованого розподілу справ, слухала поєднану справу, зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів), наказ № 15в від 1.06.2026; суддя Баїк Н.В. виключена з автоматизованого розподілу справи відсутня спеціалізація та зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів). Відповідно до наказу голови Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.06.2025 № 25в ОСОБА_2 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.06.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно. 
Суд апеляційної інстанції вважає, що матеріали судової справи про самовідвід судді Токарчук Л.Г. у справі № 151/444/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП належить передати на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, задовольнивши подання Чечельницького районного суду Вінницької області та направити судову справу про самовідвід судді Токарчук Л.Г. у справі № 151/444/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП до Бершадського районного суду Вінницької області. 
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріали заяви про самовідвід судді Токарчук Л.Г. у справі № 151/444/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП задовольнити.
Матеріали заяви про самовідвід судді Токарчук Л.Г. у справі № 151/444/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП направити до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота